23RS0015-01-2020-000931-74

К делу № 2-939/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2 О. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в реконструированном состоянии, и признании за ней права собственности на 2/3 доли реконструированного жилого дома. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанных долей домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником 145/435 долей земельного участка и 1/3 доли домовладения является ФИО2 Порядок пользования земельным участком между сторонами сложился, каждый пользуется своим участком, доли жилого дома являются фактически отдельными домовладениями с отдельным входом, спора по порядку пользования земельным участком и его границам, а также домом нет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном порядке было получено разрешение на реконструкцию жилого дома площадью застройки 94 кв.м. со сроком действия разрешения на 10 лет. На основании полученного разрешения и с согласия совладельца ФИО2 истцом произведена реконструкция жилого дома виде обустройства санузла с кухней литер А4, демонтажа веранды литер а1, в результате чего общая площадь по первому этажу составила 79,7 кв.м. Кроме того, в целях улучшения жилищных условий с согласия совладельца, но в отсутствие разрешения компетентного органа истцом также произведена реконструкция жилого дома в виде возведения второго этажа с террасой, площадью 78,5 кв.м. Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенной реконструкции общая площадь жилого дома составляет 

152,4 кв.м., жилая - 86,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление архитектуры с уведомлением об окончании реконструкции жилого дома с целью регистрации права собственности на реконструированный объект. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомление оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия технического плана на объект, заключенного между собственниками соглашения об определении долей на реконструированный объект. В связи с изложенным и на основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ истец обратилась в суд с рассматриваемым иском. Истец просит суд сохранить жилой дом литер А, А2, А3, А4 общей площадью 152, 4 кв.м., жилой - 86,4 кв.м., год постройки-1953, число этажей надземной части - 1, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реконструированном состоянии. Признать за ней право собственности на 2/3 доли указанного жилого дома в реконструированном состоянии в реконструированном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом проведенной экспертизы, соответствующей действующему законодательству и по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованной суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, спора о размере долей не имеется. 

Представитель Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, привлеченного судом определением от 18.11.2019 года, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив заключение строительно-технической экспертизы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец ФИО1 является собственником 290/435 долей земельного участка площадью 435 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202001:8, и расположенных на нем 2/3 долей жилого дома общей площадью 66,1 кв.м. литер Ат А1, под А1, А2,А3, а1 с кадастровым номером 23:42:2022001:0:1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Собственником 145/435 долей земельного участка и 1/3 доли жилого дома является ответчик ФИО2

Между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, доли жилого дома являются фактически отдельными домовладениями с отдельным входом, спора по порядку пользования земельным участком и его границам, а также жилым домом между сторонами нет.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ RU23509111-248, которым разрешена реконструкция индивидуального жилого дома литеры «А, А2, А3, А4, а 1, под А1», со сроком действия разрешения - 10 лет.

Ответчик ФИО2 дал истцу письменное согласие на реконструкцию жилого дома. 

Истцом произведены работы по обустройству санузла с кухней литер А4, демонтажа веранды литер а1, в результате чего общая площадь первого этажа составила 79,7 кв.м.

Кроме того, с согласия совладельца, истцом произведена реконструкция жилого дома в виде возведения второго этажа с террасой, площадью 78,5 кв.м., в результате чего также была увеличены площадь жилого дома. 

Указанная реконструкция произведена без разрешения компетентных органов. 

Указанный жилой дом состоит из помещений литер «А, А2, А3, А4» и согласно сведениям технического паспорта, выполненного южным филиалом (АО «Госземкадастрсъемка» ВИСХАГИ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его площадь увеличилась с 66,10 кв.м. до 152,40 кв.м.

Истец обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения с уведомлением об окончании реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Письмом № дан ответ о том, что в соответствии с частью 17 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, в случае отсутствия в уведомлении об окончании строительства документов, прилагаемых к уведомлению и предусмотренных пунктами 1-3 части 16 вышеуказанной статьи (отсутствует технический план объекта индивидуального жилищного строительства, а также заключенное между правообладателями земельного участка соглашение об определении их долей в праве общей долевой собственности на построенные или реконструированные объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом в случае, если земельный участок, на котором построен или реконструирован объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом, принадлежит двум и более гражданам на праве общей долевой собственности или на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора), уполномоченный на выдачу разрешений орган местного самоуправления возвращает застройщику данное уведомление и прилагаемые к нему документы без рассмотрения. В этом случае уведомление об окончании строительства считается ненаправленным.

Ввиду того, что в административном порядке истец был лишен возможности оформить право собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2).

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство на земельном участке, не указанном в части 5 настоящей статьи, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

Реконструкция истцом была произведена без разрешения на строительство.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014), одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. 

Основным документом, регламентирующим параметры индивидуального жилищного строительства на территории Ейского района являются «Правила землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района», утвержденные решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 г. № 52/4 (с изменениями от 30 ноября 2016 года № 34/2). 

По ходатайству истца с целью выяснения соответствия произведенной реконструкции жилого дома строительным нормам и правилам, противопожарным нормам, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО\6 

Согласно заключению эксперта на основании полученного в управлении архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения 

<

адрес> разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ RU23509111-248, ФИО1 произведена реконструкция своей части жилого дома со сносом обветшалых пристроенных частей жилого дома: пристройки литер «А1» и пристройки литер «а1». В результате реконструкции части жилого 

<

адрес>, проведенной ФИО1, к жилому дому добавилась пристройка литер «А4» со вторым этажом над частью жилого дома в ее пользовании. Жилой дом состоит из помещений литер «А, А2, А3, А4» и согласно сведениям технического паспорта, выполненного южным филиалом (АО «Госземкадастрсъемка» ВИСХАГИ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенному обследованию, исследованию и анализу технических документов установлено, что площадь жилого дома увеличилась с 66,10 кв.м. до 152,40 кв.м.

Реконструированный истицей жилой дом с кадастровым номером №, количество этажей — 2, площадью 152,40 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 23:42:0202001:8 по адресу: 

<

адрес>, № соответствует СНиП, градостроительным нормам, в том числе правилам землепользования и застройки Ейского городского поселения 

<

адрес>, требованиям пожарной безопасности, в частности: СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий сооружений; пункта 6.14.7 свода правил СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*; пункта 9.4 СП 15.13330.2012 Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции; пунктов 9.1, 9.7, 9.12 и 9.21 свода правил СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76, пунктов 4.10 и 8.2 свода правил СП 22.13330.2011. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83, пунктов 7.1.1, 7.2.2, 7.2.4-7.2.6, 7.2.13 и 7.3.1 свобода СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом, пункта 14.1.3 свода правил СП 45.11430.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 32.02.01-87; пунктов 4.5, 5.6, таблицы 8.1 пункта 8.2 и 8.3 свода правил СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003; пунктов 4.5, 6.1 6.2, 7.2, 7.3, 7.13 и 7.14, 9.3, 9.4 и 9.6 свода правил СП 55.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003; пункта 9.2.15 свода правил СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции; пункта 7.3 СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции; пункта 2.25 СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений; пунктов 2.1.2 и 2.1.49 СНКК 22-301-2000 (ТСН 22-302-2000 Краснодарского края) Строительство в сейсмических районах Краснодарского края; пунктов 1.1-1.3 ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения; пункта 3.182 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83), пункта 2.13 раздела 2 Приложения Положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания к постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29 декабря 2009 года №1185.

В результате визуального и инструментального осмотра конструкций фундаментов, перекрытий, кладки стен - прогибов, деформационных изменений, повреждений и других дефектов критического характера, снижающих несущую способность конструкций, не выявлено. Техническое состояние, на основании данных, полученных в результате визуально-инструментального осмотра, несущих и ограждающих конструкций здания жилого дома, в соответствии с положениями СП 13-102-2003 «Правила обследования зданий и сооружений», оценивается как исправное состояние. Эксплуатация конструкций зданий при исправном и работоспособном состоянии при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Жилой дом соответствует градостроительным нормам СНиП и регламентам правил землепользования и застройки Ейского городского поселения: пункта 4.2.67 формативов градостроительного проектирования Краснодарского края, утвержденных приказом Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 15 апреля 2015 года №838 (в ред. Приказа Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 23 августа 2018 №303), пункта 5.3.4 СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства; пункта 7.1 СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*.

Жилой дом соответствует противопожарным нормам: подпункта «г» пункта 1 части 1 статьи 32, пунктов 1 и 3 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности; пунктов 26 части 2 статьи 2 и пунктов 7, 8, 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-Ф3 Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (в ред. Федерального закона от 02 июля.2013 года №185-ФЗ); пункта 4.2.6 раздела 4.2 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; пункту 6.5.6 свода правил СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты; пункта 4.13 раздела 4 Общие требования пожарной безопасности свода правил СП 4.13130 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям; пунктов 7.4 и 7.5 СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные.

Реконструкция здания выполнена в пределах исторически сложившегося расположения жилого дома, со строительством пристройки в створе со стенами прежнего дома, в соответствии с требованиями, установленными противопожарными нормами и правилами на момент выдачи разрешительных документов застройщику ФИО1 в 2010 году. Имеется отступление от норм в части установки снегоудерживающих устройств, в связи с тем, что необходимые устройства закуплены и подготовлены - к установке, данное отступление от норм является несущественным.

Назначение объекта недвижимости соответствует виду разрешенного использования земельного участка - эксплуатация индивидуального жилого дома, на котором он расположен (кадастровый №). Жилой дом требованиям, предъявляемым к таким объектам (целевому назначению), после проведенной реконструкции соответствует.

Завершенное реконструкцией 2-х этажное здание литер «А, А2, А3, А4» соответствует строительным, градостроительным, противопожарным нормам, а также санитарно-гигиеническим нормам. 

После проведенной реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № доли совладельцев стали: совладелец ФИО1 пользуется 115,80 кв.м., что составляет 75,98% или 76/100; совладелец ФИО2 О. пользуется 36,60 кв.м., что составляет 24% или 24/100. Доля ФИО1 увеличилась с 2/3 до 76/100. Доля ФИО2 О. уменьшилась с 1/3 до 24/100. При этом, порядок пользования земельным участком остался неизменным, реконструкция ФИО1 выполнена в пределах своей части земельного участка домовладения, без захода на часть земельного участка в пользовании совладельца ФИО2 О..

Реконструированный объект недвижимости - жилой дом, количество этажей - 2, имеет исправное состояние конструкций, по своим конструктивным элементам, сейсмически устойчив и надежен, имеет необходимое для нормальной жизнедеятельности инженерно-техническое обеспечение, не грозит обрушением под весом собственных конструкций на смежные жилые здания, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, не содержат противоречий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что разрешенным видом использования земельного участка является «эксплуатация индивидуального жилого дома». Произведенная истцом реконструкция не противоречит разрешенному использованию земельного участка.

Исходя из выводов заключения следует, что существенных нарушений при возведении реконструированного объекта истцом не допущено: реконструированный объект не угрожает жизни и здоровью людей и не нарушает прав сособственника. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что истец предпринимал действия по оформлению спорного объекта в собственность, реконструированный жилой дом возведен истцом в пределах границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, соответствует нормативно-техническим, противопожарным, градостроительным и иным требованиям и правилам, СНиПам, предъявляемым к жилым домам, права и законные интересы иных лиц не нарушены, единственным признаком самовольной реконструкции жилого помещения является отсутствие разрешения на реконструкцию, с согласия сособственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него - удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер А, А2, А3, А4 общей площадью 152,4 кв.м., жилой - 86,4 кв.м., год постройки-1953, число этажей надземной части - 1, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реконструированном состоянии. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома литер А, А2, А3, А4 общей площадью 152, 4 кв.м., жилой - 86,4 кв.м., год постройки-1953, число этажей надземной части - 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для изготовления технического плана, постановки на кадастровый учет на основании технического плана, декларации об объекте недвижимости, внесении сведений в ЕГРН, ГКН, регистрации права собственности в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: