Дело № 2-11/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" о взыскании арендной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" о взыскании арендной платы.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ряда земельных участков расположенных в ... ... Республики Татарстан. --.--.---- г. между ФИО1 и ОАО «Сетевая компания» был заключен договор аренды земельных участков ---, согласно которому ответчик пользуется принадлежащими истцу земельными участками, размещая на них опоры высоковольтных линий электропередач, срок действия договора был установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В нарушение условий договора аренды ответчик не исполняет обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере --- рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере --- рублей, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере --- рублей.

Определением от --.--.---- г. по делу была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере --- рублей, из которых: за использование земельного участка с кадастровым номером --- за период с --- года по --.--.---- г. в размере --- рублей, за использование земельного участка с кадастровым номером --- за период с --- года по --- года в размере --- рублей, за использование земельного участка с кадастровым номером --- за период с --- года по --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере --- рублей, судебные расходы в размере --- рублей.

Определением от --.--.---- г. по делу была назначена повторная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «---».

Истец в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. 

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и закону не противоречит, поэтому принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска в защиту интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" о взыскании арендной платы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" о взыскании арендной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней. 

Судья подпись Шамгунов А.И.