Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 2013 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 01 февраля 2018 года включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. 

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика 01 февраля 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 №.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем 26 мая 2016 года истцом ответчику направлена претензия о возврате всей оставшейся суммы кредита, однако требования банка на день подачи иска ответчик не выполнил.

По состоянию на 10 января 2017 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 159 821 рубль 63 копейки, из которых: 110 047 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 44 929 рублей 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "СКБ-банк" сумму задолженности в размере 159 821 рубль 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 рублей 43 копейки. 

Представитель истца Публичного акционерного общества "СКБ-банк" в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания своевременно извещена, об уважительности причин неявки не сообщила. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме150 000 рублей на срок по 01 февраля 2018 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. 

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме: сумма кредита перечислена на счет заемщика 01 февраля 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01 февраля 2013 года.

Доводы истца о том, что ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на 10 января 2017 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, которая составила 159 821 рубль 63 копейки и состоит из: задолженности по основному долгу -110 047 рублей 58 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 44 929 рублей 05 копеек.подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 10 января 2017 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. 

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 159 821 рубль 63 копейки подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 159 821 рубль 63 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 396 рублей 43 копейки, подтвержденная платежным поручением № от 18 января 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ИскПубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2013 года в размере 159 821 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий: