№ 1-84/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-000716-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 июля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника Крайновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.01.2024, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, воспользовавшись мобильный телефоном «Infinix НОТ 11S» Свидетель №2, неосведомленной о её преступных намерениях, и вышеуказанной сим-картой Потерпевший №1, действуя в рамках единого преступного умысла, посредством услуги «Мобильный Банк» путем отправки запросов-команд на единый абонентский номер «900» осуществила переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 04.05.2023 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01831, по адресу: 

<

...>, на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», оформленный на Свидетель №2:

- 24.01.2024 в 20 часов 23 минуты в сумме 1000 рублей;

- 24.01.2024 в 20 часов 27 минут в сумме 1500 рублей;

- 24.01.2024 в 20 часов 29 минут в сумме 2000 рублей;

- 25.01.2024 в 00 часов 32 минуты в сумме 1000 рублей;

- 25.01.2024 в 03 часа 34 минуты в сумме 500 рублей;

- 25.01.2024 в 03 часа 44 минуты в сумме 1000 рублей;

- 25.01.2024 в 03 часа 48 минут в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила переводы денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, открытый 25.05.2018 на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01833 по адресу: 

<

...>:

- 25.01.2024 в 06 часов 30 минут в сумме 1000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 30 минут в сумме 3000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 31 минуту в сумме 1500 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 31 минуту в сумме 900 рублей.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, 25.01.2024 с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01833 по адресу: 

<

...>, осуществила переводы денежных средств, на банковский счет №, открытый 04.05.2023 на имя Свидетель №2 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

...>:

- в 06 часов 43 минуты в сумме 1000 рублей;

- в 06 часов 46 минут в сумме 2500 рублей;

- в 06 часов 51 минуты в сумме 1700 рублей;

- в 06 часов 52 минуты в сумме 1100 рублей, а всего на общую сумму 6 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 23 минут 24.01.2024 по 06 часов 52 минуты 25.01.2024 умышлено, тайно похитила с банковского счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 300 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Отказалась давать показания, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 2 месяцев назад она познакомилась с Потерпевший №1, он ей периодически помогал безвозмездно деньгами и продуктами питания. В один из дней до 24.01.2024 около 21 часа она позвонила Потерпевший №1, попросила дать немного продуктов, на что он согласился, сказал, чтобы она пришла к ему домой. Около 22 часов она пришла домой к Потерпевший №1, тот дал ей продуктов, сам вышел на балкон. Когда она собиралась домой, увидела на тумбочке в прихожей квартиры кнопочный мобильный телефон. Она решила взять данный телефон с целью перевода денежных средств, она знала, что там находятся денежные средства, поскольку ранее Потерпевший №1 переводил уже ей. Она хотела перевести деньги и вернуть телефон обратно. После этого она сразу же ушла к знакомой Свидетель №2, которая живет в 

<

адрес>. Находясь у последней, она взяла у нее мобильный телефон, не предупреждая об этом. И находясь в комнате указанной квартиры, она вытащила сим-карту из телефона ФИО11, вставила её в телефон Свидетель №2. После чего по номеру «900» с мобильного телефона Свидетель №2 она осуществила переводы на ее номер мобильного телефона № через приложение «Билайн». Сначала она перевела 1000 рублей, после чего 1500 рублей и еще 2000 рублей. Денежные средства она сразу перевела на карту сожителя Свидетель №2 — Свидетель №1. После чего она дождалась 00 часов 00 минут следующего дня и решила перевести еще денежные средства. Сначала она перевела 1000 рублей, после чего 500 рублей и 1000 рублей и еще 2000 рублей. После чего она данный телефон оставила в комнате в квартире Свидетель №2. Всего она перевела примерно 15 300 рублей. Денежные средства потратила на свои нужны. Все переводы, дальнейшее снятие и трату денежных средств осуществляла она лично. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину, подтвердила показания и сведения, изложенные в явке с повинной, а также все обстоятельства в предъявленном ему обвинении

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании показаний потерпевший Потерпевший №1 показал, что в конце ноября 2023 года он случайно познакомился с ФИО1, которая рассказала, что воспитывалась в детском доме. После чего, он периодически помогал ей продуктами питания. Около 20 часов 24.01.2024 она в очередной раз позвонила ему на мобильный телефон и попросила его о продуктах питания, он сказал ей зайти к нему в квартиру. Принадлежащий ему мобильный кнопочный телефон «Texet» лежал в коридоре на тумбочке. Он ей передал продукты, и она ушла. Далее он лег спать. На следующее утро стал искать принадлежащий ему мобильный кнопочный телефон «Texet», но безуспешно. В мобильном телефоне в него было установлены 2 сим-карты сотовых операторов ПАО «МТС» с абонентским номером №, а также ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Далее он пришел в салон ПАО «МТС» в ТЦ «Ребус», где попытался оплатить покупку нового телефона принадлежащей ему банковской картой № ПАО «Сбербанк». Однако, при оплате выяснилось, что на данной карте недостаточно средств, хотя 24.01.2024 на данной карте лежали принадлежащие ему денежные средства. Далее в отделении в ПАО «Сбербанк» посмотрел историю операций по принадлежащей ему банковской карте №. Выяснил, что в период с вечера 24.01.2024 до 11 часов 00 минут 25.01.2024 с его банковской карты производились оплата мобильной связи «Билайн» и несколько переводов незнакомому клиенту ПАО «Сбербанк» «Свидетель №2 П». После этого он обратился в ОМВД России по Кингисеппскому району по факту кражи денежных средств. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен ущерб на общую сумму 15 300 рублей, данный ущерб является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 24.01.2024 в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Там находилась его подруга – ФИО1 и знакомый Свидетель №1. ФИО1 совершала манипуляции с мобильным телефоном Свидетель №2. После чего, ФИО1 пошла к банкомату снимать денежные средства с банковской карты Свидетель №1. Когда Гладышева вернулась обратно, он попросил у нее денег, на что ФИО1 дала ему 4500 рублей. После чего он ушел из данной квартиры 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 24.01.2024 в вечернее время он находился дома у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, куда также пришла ФИО1. Свидетель №2 и ФИО1 были в комнате, как он понял, переводили деньги на карту «Сбербанк» Свидетель №2. У ФИО1 в руках находился кнопочный мобильный телефон. Через какое-то время ФИО1 попросила у него карту, чтобы перевести деньги. Он дал ФИО1 свой номер телефона №, к которому привязана банковская карта «Tinkoff Black» № на его имя. Что происходило дальше с деньгами, поступившими на его счет, он не помнит 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.01.2024 в вечернее время к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, пришла ФИО1, у которой был мобильный кнопочный телефон, который ранее она у той не видела. ФИО1 пояснила, что телефон одолжил ей знакомый Потерпевший №1. В это время в квартире находился ее сожитель Свидетель №1. В какой-то момент Гладышева взяла ее мобильный телефон. Далее ФИО1 стала производить различные операции по переводу денежных средств, как она поняла с помощью сим-карты, которая ранее была установлена в кнопочном телефоне, который та и принесла с собой. По номеру «900» ФИО1 делала различные операции и переводила деньги на её номер телефона №. Всего было переведено 4500 рублей, а после полуночи еще 4500 рублей. После того, как ФИО1 перевела ей денежные средства на её номер телефона, по просьбе последней она перевела денежные средства через личный кабинет сотового оператора «Билайн» на банковскую карту «Tinkoff» № Свидетель №1. После чего, ночью примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 решила выполнить еще один перевод, но уже на её банковскую карту. Для этого она взяла её карту ПАО «Сбербанк» № и начала снова осуществлять переводы. К её банковской карте привязан абонентский №. Она не задавалась вопросом, почему та решила это сделать именно на её карту, так как ей доверяла. После этого она легла спать. Указанными деньгами она не распоряжалась, отношения к переводам и списанию денег не имеет. Она была уверенна, что Виктория все делает правомерно и переводы она делала со своего личного счета 

<

данные изъяты>

В ходе обыска у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Infinix НОТ 11S» и детализация операций по абонентскому номеру +№. Далее указанные документы и телефон были осмотрены, установлено, что имело место пополнение баланса абонентского номера +№ – 24.01.2024 в 20 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей, в 20 часов 27 минут на сумму 1500 рублей, в 20 часов 29 минут на сумму 2000 рублей, 25.01.2024 в 00 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей, в 03 часа 34 минуты на сумму 500 рублей, в 03 часа 44 минуты на сумму 1000 рублей, в 03 часа 48 минут на сумму 2000 рублей. 

Указанные телефон и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки, полученные из ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в период с 24.01.2024 по 27.01.2024 и чеки по операциям за указанный период, было установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № к счету № 04.05.2023 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01831, по адресу: 

<

...>.

В ходе изучения выписок установлено, что:

- 24.01.2024 в 20 часов 23 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 1 000 рублей;

-24.01.2024 в 20 часов 27 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 1 500 рублей;

- 24.01.2024 в 20 часов 29 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 2 000 рублей;

- 25.01.2024 в 00 часов 32 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 1 000 рублей;

- 25.01.2024 в 03 часа 34 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 500 рублей;

- 25.01.2024 в 03 часа 44 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 1000 рублей;

- 25.01.2024 в 03 часа 48 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру «900» на сумму 2000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 30 минут с банковского счета указанной банковской карты вводился перевод денежных средств на карту № на сумму 1000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 30 минут с банковского счета указанной банковской карты изводился перевод денежных средств на карту № на сумму 3 000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 31 минуту с банковского счета указанной банковской карты изводился перевод денежных средств на карту № на сумму 1500 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 31 минуту с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств на карту № на сумму 900 рублей.

Кроме того, на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыта банковская карта № к счету №, открытому в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01833 по адресу: 

<

...>.

В ходе изучения выписок установлено, что на счет №:

- 25.01.2024 в 06 часов 30 минут поступили денежные средства с банковского счета № на сумму 1 000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 30 минут поступили денежные средства с банковского счета № на сумму 3 000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 31 минуту поступили денежные средства с банковского счета № на сумму 1 500 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 31 минуту поступили денежные средства с банковского счета № на сумму 900 рублей.

После чего, с банковского счета № производился перевод денежных средств через единый абонентки номер «900» на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 (телефон контрагента по операции 

<

данные изъяты>)), а именно:

- 25.01.2024 в 06 часов 43 минуты на сумму 1 000 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 46 минут на сумму 2500 рублей;

- 25.01.2024 в 06 часов 51 минуту на сумму 1700 рублей; 

- 25.01.2024 в 06 часов 43 минуты на сумму 1 100 рублей.

Указанные документы приобщены к делу в качестве доказательств 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра выписок, полученных из ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств установлено, что на имя Свидетель №2 04.05.2023 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01833, по адресу: 

<

...> открыт банковский счет №.

Осмотром сведений о движении денежных средств по счету установлено, что 26.01.2024 имели место поступление денежных средств в размере 1 700 рублей, 1 100 рублей, 1 100 рублей и 2 500 рублей, что совпадает со сведениями в вышеизложенном выше протоколе осмотра документов. 

Данные документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении на втором этаже многоквартирного дома 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сим-карта оператора связи «Мегафон» и банковская карта «Тинькофф». В дальнейшем указанные предметы были осмотрены с участием свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и установлено, что на данную кату «Тинькофф» № ФИО1 с 24.01.2024 по 25.01.2024 переводила денежные средства; согласно показаниям Свидетель №2 и Свидетель №1 именно эту сим-карту оператора связи «Мегафон» достала из кнопочного телефона ФИО1 

<

данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО1, совершившей незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством сим-карты последнего, при помощи которой используя единый абонентский номер «900» осуществила путем совершения многократных операций списание денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, она с корыстной целью хищения денежных средств, посредством множества операций совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что его ежемесячный доход составляет 12 500 рублей, при таких обстоятельствах, причиненный ему ущерб является значительным для него. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшему извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время её исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 15 300 рубля 48 копеек, признанный подсудимой ФИО1 в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимой, поскольку данный ущерб наступил в результате её умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связного с реальным лишением свободы, ей до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов