Дело №2-3665/19 г.

50RS0033-01-2019-005000-93

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы члены ее семьи: ответчица ФИО2, ее сын ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ года. Истица указывает, что ответчица не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение о порядке пользования и оплате за жилье и коммунальные услуги достичь не удалось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения в виде 1/4 доли от ежемесячных начислений, а ответчице – ? доли.

В судебном заседании свои требования истица поддержала и пояснила, что ответчица ФИО2 является членом ее семьи, но не помогает в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ответчица извещена, но не явилась, т.к. находится с ребенком.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила. Возражений против иска не представила.

Представитель ООО «НКС» просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает данное лицо ненадлежащим ответчиком. Представитель ООО «МособлЕРКЦ» ФИО7 в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы члены ее семьи: ответчица ФИО3, ее сын ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ, которые ведут с истицей совместное хозяйство.

В соответствии со ст.67 ч.4 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договорам социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Законом также предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ч.4 ЖК РФ). Также на основании ст.154 ч.2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что рассматривая подобные споры, суд вправе, применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В данном случае судом установлено, что ответчица и ее несовершеннолетние дети не являются бывшими членами одной семьи. Подтверждено, что истица и ответчица ФИО2, а также ее дети являются членами одной семьи, что следует не только из содержания заявленного истицей иска, но подтверждено ею также в судебном заседании, в связи с чем законных оснований к применению вышеперечисленных правовых норм и удовлетворению исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного, ст.ст.67,69,153,154 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин