Дело № 2-1331/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО КБ «Оренбург» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что 29.10.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 200000 руб. под 16,7 % годовых со сроком погашения – 29.10.2019. Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство ФИО2 Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 10.10.2018 образовалась задолженность в размере 76023,24 руб., из которых 72119,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 2956,27 руб. – сумма просроченных процентов, 857,64 руб. – неустойка по просроченному долгу, 89,89 руб. – неустойка по просроченным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2480,70 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.10.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,7 % годовых, срок возврата кредита – 29.10.2019 (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Обеспечением исполнения обязательств является поручительство физического лица – ФИО2 на основании договора № от 29.10.20114 (п. 10). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита Банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов за каждый день просрочки (п. 12). 

Заемщиком получен экземпляр индивидуальных условий договора потребительского кредита, он ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в названных документах.

Поручительство ФИО2 подтверждается соответствующим договором № от 29.10.2014, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ФИО1 за выполнение им условий кредитного договора № от 29.10.2014 в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункты 1.1, 2.2.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти Заемщика (пункты 1.2, 2.2.9).

Выдача кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита 29.10.2014 и выписок из лицевого счета за период 29.10.2014 по 10.10.2018, из которой также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита.

28.08.2018 Банк направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету по состоянию на 10.10.2018 общая сумма задолженности по договору составляет 76023,24 руб., из которых 72119,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 2956,27 руб. – сумма просроченных процентов, 857,64 руб. – неустойка по просроченному долгу, 89,89 руб. – неустойка по просроченным процентам. Данный расчет проверен судом и является верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2480,70 руб., подтвержденные платежным поручением от 16.10.2018 №, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014, заключенный между Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 по состоянию на 10.10.2018 в размере 76023,24 руб., из которых 72119,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 2956,27 руб. – сумма просроченных процентов, 857,64 руб. – неустойка по просроченному долгу, 89,89 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,70 руб., всего взыскать 78503,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.