Дело № 2-9720/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСпецМонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

согласно выписке по расчетному счету, открытому на имя ООО «ПромСпецМонтаж», указанной организацией на счет ФИО1 были переведены по договору процентного займа от 30.09.2015 денежные средства в сумме 1 895 000 руб., по договору от 16.12.2015 – 1 500 000 руб. 

Решением Арбитражного суда ВО от 16.03.2017 ООО «ПромСпецМонтаж» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

ООО «ПромСпецМонтаж» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 со ссылкой на отсутствие сведений о возврате ответчиком перечисленных ему по договорам займа денежных средств, просит взыскать с ФИО1 в пользу организации задолженность в размере 3 395 000 руб. 

Представитель арбитражного управляющего по доверенности ФИО3 в заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Рассматривая заявленные требования о взыскании задолженности по договорам займа, суд учитывает, что заемщик полученные денежные средства не возвратил, в результате чего задолженность перед организацией составила 3 395 000 рублей, обратного суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ ввиду того, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромСпецМонтаж» сумму долга по договорам займа в размере 3 395 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 25 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2017