Дело № 2-241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего Селивановой Т.В.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – КПК «Касса взаимопомощи» ФИО9, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая 06.04.2017 года в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» оформила договор займа № 122-L003525 на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев, по условиям которого должна была ежемесячно погашать заем согласно графика платежей. На момент смерти у ФИО1 имелся сберегательный взнос в КПК «Касса взаимопомощи» в размере 

<

данные изъяты>, а также обязательный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, которые переведены в счет погашения займа по договору от 06.04.2017 года № 122-L003525. Остаток займа по договору займа № 122-L003525 от 06.04.2017 г. составляет - 

<

данные изъяты>. У ФИО1 в собственности имелась ? дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.02.2018 г. 24.06.2017 г. КПК «Касса взаимопомощи» были направлены уведомления о наличии задолженности по договору займа ФИО1 перед КПК «Касса взаимопомощи» потенциальным наследникам заемщика - ФИО3, ФИО4, однако погашение задолженности на сегодняшний день так и не производится. В связи с чем, просит признать ФИО4, ФИО3 фактически принявшими наследство умершей ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа № 122-L003525 от 06.04.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>., судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии судом был привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца - КПК «Касса взаимопомощи» ФИО9, представляющая интересы по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он не знал о существующем договоре займе, он является безработным и ему нечем погашать кредит. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Н-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа, заключенного умершей ФИО1 с КПК «Касса взаимопомощи» от 06.04.2017 года № 122-L003525, на дату смерти за ней имеется задолженность в размере 90026 руб. 71 коп. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). А в соответствии со ст. 1152 ГК и п. 35 этого же Постановления, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 г. Москва «О судебной практике по делам наследования» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариусов ФИО6 от 17.01.2018 г. и ФИО7 в их производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита 24.06.2017 г. были направлены уведомления о наличии задолженности по договору займа ФИО1 перед КПК «Касса взаимопомощи» потенциальным наследникам заемщика - ФИО3, ФИО4, однако погашение задолженности на сегодняшний день так и не производится.

Впоследствии судом был привлечен в качестве соответчика ФИО2, поскольку является наследником ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно –материалом кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» удовлетворить, и взыскать солидарно с ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № 290 от 02 марта 2018 года, на сумму 2900 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 принявшими наследство умершей ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа от 06.04.2017 года № 122-L003525 в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за получение сведений из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.