ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года 

<

данные изъяты>

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре 

<

данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базальт» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Базальт» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании денежных средств, в котором просило суд:

-взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Базальт» неустойку по всем неисполненным перед истцом денежным обязательствам размере 268 199,29 руб.; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности; 

-сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 882 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

данные изъяты> решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу А53- 6809/22 с ИП 

<

данные изъяты>2 взыскано в пользу ООО «Базальт» - 833 757 руб. задолженности, 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 19 675 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

<

данные изъяты> истцом был предъявлен указанный исполнительный документ к исполнению в Геленджикский ГОСП ГУ ФССП по 

<

данные изъяты> и подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО1 

<

данные изъяты>1 ГОСП ГУ ФССП по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство 118778/22/23030-ИП. 

Должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако оплаты 833 757 руб. задолженности - до настоящего времени в полном объеме оплата не поступала, что так же подлежит расчету неустойки. 

За период с 

<

данные изъяты> по настоящее время ООО «Базальт» от ФССП получены денежные средства по указанному исполнительному производству в размере 101 989,76 руб.

ИП 

<

данные изъяты>2, в соответствии с договором поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - не оплатил поставленный товар (вторсырье) на общую сумму 833 767 руб. по следующим Универсальным передаточным документам (УПД): 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 316 275,70 руб.;

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 49 968,40 руб.,

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 346 226 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 71 285,90 руб.,

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 42 815 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 7 196 руб.

В деле А53-6809/22 о взыскании с ИП 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Базальт» денежных средств в размере 833 757 руб. задолженности, 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя - не были заявлены требования о взыскании неустойки.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 247 479,22 руб. согласно представленному в иске расчету.

<

данные изъяты> ФССП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако оплаты 42 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 19 675 руб. госпошлины - до настоящего времени оплата не поступала, что так же подлежит расчету неустойки.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 12 467,13 руб. согласно представленному в иске расчету.

<

данные изъяты> определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу А53- 6809/22 с ИП 

<

данные изъяты>2 взыскано в пользу ООО «Базальт» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

<

данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, Должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако оплаты 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя - до настоящего времени оплата не поступала, что также подлежит расчету неустойки.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 2 862,24 руб. согласно представленному в иске расчету.

<

данные изъяты> решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу А32- 20554/2022 с ИП 

<

данные изъяты>2 взыскано в пользу ООО «Базальт» неосновательное обогащение в размере 152 625,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 579 руб. В указанном деле не были заявлены требования о взыскании неустойки.

<

данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако оплаты неосновательного обогащения в размере 152 625,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 579 руб. - до настоящего времени оплата не поступала, что так же подлежит расчету неустойки.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 5 390,70 руб. согласно представленному в иске расчету.

<

данные изъяты> истец направил ответчику претензию о возмещении неустойки по всем неисполненным перед истцом денежным обязательствам. 

Ответчик на претензию не ответил, согласно информации сайта Почта России указанную претензию ответчик получил 

<

данные изъяты>.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполняется ответчиком в течение продолжительного периода времени, истец полагает, что все возможные меры урегулирования сложившейся ситуации исчерпаны, и истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Истец обратился в 

<

данные изъяты>, однако судом установлено, что ИП 

<

данные изъяты>2 прекратил деятельность 

<

данные изъяты>, определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу № А53-26911/24 от 

<

данные изъяты> заявленный иск вернули истцу, в связи с чем истец обращается в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ООО «Базальт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу №А53-6809/22 с ИП 

<

данные изъяты>2 взыскано в пользу ООО «Базальт» 833 757 руб. задолженности, 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 19 675 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ИП 

<

данные изъяты>2 в соответствии с договором поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не оплатил поставленный товар (вторсырье) на общую сумму 833 767 руб. по следующим Универсальным передаточным документам (УПД): 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 316 275,70 руб.;

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 49 968,40 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 346 226 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 71 285,90 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 42 815 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 7 196 руб.

В деле №А53-6809/22 о взыскании с ИП 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Базальт» денежных средств в размере 833 757 руб. задолженности, 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты>1 ГОСП ГУ ФССП по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП, должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней. За период с 

<

данные изъяты> по настоящее время ООО «Базальт» от ФССП получены денежные средства по указанному исполнительному производству в размере 101 989,76 руб.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 247 479,22 руб. 

<

данные изъяты> ФССП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако оплата 42 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 19 675 руб. - госпошлина, до настоящего времени истцу не поступила, в связи с чем включена истцом в расчет неустойки.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 12 467,13 руб. 

<

данные изъяты> определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу №А53-6809/22 с ИП 

<

данные изъяты>2 взысканы в пользу ООО «Базальт» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

<

данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, Должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако оплата 20 000 руб. до настоящего времени не поступила, что также подлежит расчету неустойки.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 2 862,24 руб. 

<

данные изъяты> решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу №А32-20554/2022 с ИП 

<

данные изъяты>2 взыскано в пользу ООО «Базальт» неосновательное обогащение в размере 152 625,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 579 руб. В указанном деле не были заявлены требования о взыскании неустойки.

<

данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику 

<

данные изъяты>2 был предоставлен срок для добровольного погашения 5 рабочих дней, однако до настоящего времени оплата не поступила.

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма неустойки составляет 5 390,70 руб. 

Обратившись письменно к ответчику с претензией о возврате денежных средств, на нее не было получено ответа.

В силу ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 

<

данные изъяты> и постановлением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, до настоящего времени не исполнено, суд с учетом установленных обстоятельств, положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по всем неисполненным перед истцом денежным обязательствам размере 268 199,29 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 

<

данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, и контррасчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5 882 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Базальт» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, Грузия, в пользу ООО «Базальт» неустойку по всем неисполненным перед истцом денежным обязательствам размере 268 199,29 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, Грузия, в пользу ООО «Базальт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, Грузия, в пользу ООО «Базальт» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 882 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья