2-2631/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.

при секретаре Жарковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Центрального района г.Барнаула, администрации г.Барнаула с требованием о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указали, что являются собственником жилого дома (Литер А) по адресу .... За свои денежные средства при личном трудовом участии, на земельном участке произведена реконструкция жилого дома (Литер А), а именно осуществлена постройка пристроев (ЛитерА,А1,А3,А4,А5,А6) без соответствующих разрешений на строительство. После реконструкции общая площадь дома составляет 163,9 кв.м. В жилом доме (Литер А) произведены самовольные перепланировка и переустройство в наружной стене жилой комнаты поз.3 площадью 14,00 кв.м. демонтирован оконный блок, демонтирована подоконная часть стены до уровня пола, в образованный проем установлен дверной блок; демонтирован дверной блок в наружной стене жилой комнаты поз.3 площадью 14,00 кв.м., проем зашит; в жилых комнатах поз.6 площадью 17,5 кв.м. и поз.2 площадью 18,30 кв.м. стены обшиты гипсокартонном; выполнена перегородка, разделяющая кухню поз.1 площадью 6,90 кв.м и жилую комнату поз.3 площадью 5,90 кв.м.; в кухне поз.1 площадью 6,9 кв.м. установлена раковина. Категория земель вышеназванного земельного участка, земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома. В соответствии с градостроительной справкой МУП «Архитектура» г.Барнаула № от 26.01.2017 по результатам рассмотрения индивидуального жилого дома (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по .... в ...., участок предоставлен на праве аренды, используется для эксплуатации жилого дома, объект соответствует градостроительному регламенту зоны. В соответствии с генеральным планом городского округа г.Барнаула, утв.Решением Барнаульской городской думы от 26.02.2010 №, объект (Литер А-частично, А4,А5) расположен в защитной зоне перспективного проезда местного значения. Объект расположен в зоне санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения. Объект обеспечен централизированным водоснабжением и канализированием, в связи с чем, эксплуатация объекта не может нарушать требования охраны санитарной зоны II пояса источников питьевого водоснабжения и объект может быть узаконен в реконструированном виде. При строительстве жилых пристроев (Литер А3,А6) не выдержано нормативное расстояние (3м) от границ смежного землепользователя по адресу: ..... Жилой дом (Литер А,А4,А5,А6) и частично жилые пристрои (Литер А1,А3) расположены в границах охранной зоны ЛЭП-110 кв. Строительство пристроев (Литера А1,А3,А4,А5,А6) было начато в 1997 и окончено до 2004, что подтверждается техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 20.05.2015, согласно которого несущая способность строительных конструкций жилого дома, после строительства пристроев (Литер А1,А3,А4,А5,А6) и выполненных перепланировки и переустройства в Литере А, находится в работоспособном техническом состоянии, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы других граждан. В декабре 2016 обратились в администрацию г.Барнаула, 29.12.2016 выдан отказ, поскольку выдача разрешений на ввод объекта в эксплуатацию не входит в компетенцию администрации г.Барнаула. Данное обращение было направлено в администрацию Центрального района, истцам выдано Постановление №от 18.01.2017 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В феврале 2017 истцы обратились в администрацию Центрального района г.Барнаула с заявлением о согласовании произведенного переустройства и перепланировки. ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление № об отказе в согласовании перепланировки. 

На основании изложенного просят сохранить жилой дом (ЛитерА,А1,А3,А4,А5,А6) по адресу .... в перепланированном и переустроенном состоянии, которое не нарушает прав и законных интересов граждан, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право общей долевой собственности на жилой дом (Литер А,А1,А3,А4,А5,А6) общей площадью 163,9 кв.м.по адресу ...., в реконструированном виде, за ФИО1 209/2000 доли в праве собственности, ФИО2 209/2000 доли в праве собственности, ФИО3 311/1000 доли в праве собственности, ФИО4 327/1000 доли в праве собственности, ФИО5 51/2000доли в праве собственности, ФИО6 51/2000 доли в праве собственности, ФИО7 51/500 доли в праве собственности. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3- ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила требования удовлетворить. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. 

В судебном заседании установлено, что по договору аренды земельного участка № от 02.12.2016 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула (арендодатель) и истцами (арендаторы) заключен договор, предмет договора: арендодатель сдает а арендатор принимает в аренду из земель населенных пунктов земельный участок расположенный по адресу ...., с кадастровым номером № площадью 0,1027 га или 1027 кв.м. Цель использования участка для эксплуатации жилого дома. Расположенный на земельном участке жилой дом принадлежит на праве собственности арендатору. 

Согласно п.п.2.1 договор заключен сроком на 49 лет.

В соответствии с п.п. 3.4.6 арендатор обязан не возводить зданий и сооружений без согласования с комитетом по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула либо архитектором района в установленном порядке. 

02.12.2016 между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула и ФИО7, ФИО6 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 02.12.2016 №, арендаторами вышеуказанного земельного участка также являются ФИО7, ФИО6

12.12.2016 между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 02.12.2016 №, арендатором вышеуказанного земельного участка также является ФИО5

На основании свидетельства о государственной регистрации права .... от 26.08.2004, ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2003 № на праве общей долевой собственности, 2/69 доли, принадлежит жилой дом, общая площадь которого 91,1 кв.м., жилая площадь 65,7 кв.м.

На основании свидетельства о государственной регистрации права .... от 26.08.2004, ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2003 № на праве общей долевой собственности, 2/96 доли, принадлежит жилой дом, общая площадь которого 91,1 кв.м., жилая площадь 65,7 кв.м.

На основании свидетельства о государственной регистрации права .... от 26.08.2004, ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности от 15.08.2003 №, свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2003 №, на праве общей долевой собственности, 8/69 долей, принадлежит жилой дом, общая площадь которого 91,1 кв.м., жилая площадь 65,7 кв.м.

Согласно решению Центрального районного суда г.Барнаула от 28.10.2015 за ФИО1 признано право собственности на 2/23 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по .... в ...., общей площадью 91,1 кв.м., в порядке наследования. За ФИО2 признано право собственности на 2/23 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по .... в ...., общей площадью 91,1 кв.м., в порядке наследования.

ФИО10 по договору дарения от 02.08.1993 принадлежит 4/15 доли, бревенчатого дома, полезной площадью 77,8 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., тесовое ограждение, находящееся в ...., на земельном участке мерою 858 кв.м. 

ФИО4 по договору от 16.02.1998 приобрела 10/23 долей в праве собственности на жилой бревенчатый дом, полезной площадью 91,1 кв.м., из них жилой площадью 65,7 кв.м., с тесовым ограждением, находящийся в ..... 

Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № строение по адресу ...., одноэтажный жилой дом (Литер А) 1947 года постройки, расположен на отведенном земельном участке (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 858,00 кв.м. Территория ограждена забором и воротами. При обследовании на месте установлено, что плановые каркасно- засыпные пристрои (Литер А1,А2) и кирпичные сени (Литер А) снесены полностью, что подтверждается актом о сносе от 16.06.2004 на их месте возведен неплановый пристрой из газобетонных блоков с облицовкой кирпичом (ФИО11).

К жилому дому (Литер А) примыкают неплановые пристрои (Литер А1,А3,А4,А5,А6), холодные пристрои (Литер а,а2,а3,а4). На участке расположены гаражи (Литер Г, Г5,Г11), сараи (Литер Г1,Г4), бани (Литер Г2,Г8), предбанники (Литер Г3,Г9), хозяйственные блоки (Литер Г12), уборные (Литер У,У1,У2).

Технико-экономические показатели жилого дома (Литер А) до перепланировки, переустройства и строительства пристроев (Литер А1,А3,А4,А5,А6) по состоянию на 15.06.2004: общая площадь 91,10 кв.м., в том числе жилая 65,70 кв.м.

На основании изложенного специалист пришел к заключению, что самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (Литер А) по .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. 

В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций пристроев (Литер А1,А3,А4,А5,А6) соответствует СП 55.13330.2011, пристрои пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке. 

20.02.2017 Постановлением администрации Центрального района г.Барнаула № ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано в согласовании самовольно выполненной перепланировки индивидуального жилого дома (Литер А) по адресу ..... 

18.01.2017 ФИО1 Постановлением администрации Центрального района г.Барнаула № отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу ..... 

На основании заключения № ООО «Гарантия» от 26.01.2017 определены доли жилого дома по адресу .....

На основании заключения, доли определены следующим образом:

-доля части жилого дома, площадью 53,6 кв.м., занимаемая ФИО4, от общей площади жилого дома (Литер А) с пристройками (Литер А1,А3,А4,А5,А6), составляет 327/1000;

-доля части жилого дома, площадью 25,1 кв.м., занимаемая ФИО6, ФИО7 и ФИО5, от общей площади жилого дома (Литер А) с пристройками (Литер А1,А3,А4,А5,А6), составляет 153/1000, в том числе по 153/6000 (или по 51/2000) долей принадлежит ФИО6 и ФИО5, 153/1500 (или 51/500) долей-Петровой Л.А;

-доля части жилого дома, площадью 34,3 кв.м., занимаемая ФИО1, ФИО2, от общей площади жилого дома (Литер А) с пристройками (Литер А1,А3,А4,А5,А6), составляет 209/1000, в том числе по 209/2000 долей каждому;

-доля части жилого дома, площадью 50,9 кв.м., занимаемая ФИО3, от общей площади жилого дома (Литер А) с пристройками (Литер А1,А3,А4,А5,А6), составляет 311/1000.

Согласно градостроительной справке от 26.01.2017 № объект (Литер А,А1,А3,А4,А5,А6) относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.3), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. 

Домовладение находится в зоне санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения.

В соответствии с Генеральным планом городского округа- г.Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 26.02.2010 №, жилой дом (Литер А-частично, А4,А5) расположен в зоне перспективного строительства переезда местного значения. 

При строительстве (Литер А3,А6) не выдержанно нормативное расстояние (3м) от границы смежного землепользователя по адресу ..... 

Жилой дом (Литер А, А4,А5,А6) и частично жилые пристрои (Литер А1,А3) расположены в границах охранной зоны ЛЭП-110 кв. 

В поступивших возражениях администрация Центрального района г.Барнаула ссылается на то, что при строительстве самовольной постройки не выдержано нормативное расстояние (3м) от границ смежного землепользователя по адресу ...., а также жилой дом и частично жилые пристрои расположены в границах охранной зоны ЛЭП-110 кв.

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой ООО «Алтай-Эксперт» установлено следующее. 

Выявлены несоответствия нормативным требованиям:

-крыша исследуемого жилого дома литера А,А1,А3,А4,А5,А6 совмещенная чердачная двускатная, уклон кровли составляет более 5% (~3) направлен в сторону собственного земельного участка, снегозадерживающие устройства отсутствуют, конструкция кровли не соответствует требованиям СП 17.13330.2011 в части отсутствия снегозадерживающих устройств на скатах кровли при ее уклоне более 5% (~3).

-при возведении исследуемых строений литера А3,А6 не выдержано нормативное расстояние 3 м до смежной границы с соседним приусадебным участком № по ...., что не соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99, п.4.15 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края», п.7.1 СП 42.13330.2011»Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» фактическое расстояние составляет в пределах 2,0м.

-исследуемые строения литера А4,А5,А5, а также строения литера А1,А3- частично, находятся в охранной зоне ВЛ (для линии напряжением 110 кв-20,0м) (ранее существующий жилой дом также находится в охранной зоне ВЛ), что не соответствует требованиям «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденные постановлением №160 правительства Российской Федерации 24.02.2009. 

-исследуемый жилой дом литера А,А1,А3,А4,А5,А6 не соответствует противопожарным требованиям п.4.3 СП 4.13130.2013 (не менее 15-ти метров), в части не соблюдения нормативного расстояния до следующих объектов: Кроленко,22,20а,21а,24а.

Не соответствие требованиям п.9 СП 17.13330.2011 в части отсутствия устройств снегозадержания по периметру кровли исследуемого жилого дома литера А,А1,А3,А4,А5,А6 может привести к непроизвольному сходу снежных масс, что при определенных условиях может являться угрозой жизни и здоровью людей, находящихся непосредственно у исследуемого жилого дома на территории собственного земельного участка.

Устранение данного несоответствия возможно путем устройства снегозадерживающих устройств, а также путем периодического удаления атмосферных осадков (снега) с крыши при толщине более 30 см. 

Не соответствие требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99, п.4.15 «Нормативам градостроительного проектирования Алтайского края», п.7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (не менее 3м от границы участка, при фактическом в пределах 2,0 м), оказывает влияние только на ухудшение условий эксплуатации исследуемых строений из-за сложности доступа к части их наружных конструкций, необходимого для проведения своевременного ремонта и обслуживания, и не требует устранения при условии согласования с собственниками смежного земельного участка № по .... жизни и здоровью граждан отсутствует. 

Выявленное несоответствие расположения жилого дома относительно проводов ВЛ (требованиям «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»), внутри охранной зоны ВЛ может создавать угрозу здоровью, обусловленную вредным воздействием электромагнитного поля на здоровье человека. 

Устранение данного недостатка возможно либо путем согласования с собственниками данной ВЛЭП 110 кв., при проведении замеров излучения в жилых помещениях от линий ЛЭП и выяснении безопасного проживания, либо путем переноса линии ЛЭП, проходящей над земельным участком. 

Снос строений литера А4,А5,А5, а также строения литера А1,А3- частично, экономически не целесообразен и повлечет несоизмеримый ущерб основным строительным конструкциям данного жилого дома (ухудшение несущей способности).

Не соответствие противопожарным требованиям в части не соблюдения противопожарных разрывов между исследуемым жилым домом (литера А,А1,А3,А4,А5,А6) и жилыми домами с надворными постройками на соседних земельных участках, нормативным противопожарным требованиям п.4.3 СП 4.13130.20136 (не менее 15-ти), не оказывает влияние на возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, так как пути эвакуации из жилых домов обеспечены. В то же время данное несоответствие может оказать влияние на риски распространения пожара между строениями, а также на риски причинения вреда имуществу собственникам исследуемых строений.

Устранение данного несоответствия возможно:

-путем проведения работ по повышению степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности и исследуемых строений, либо построек на соседних участках, для чего подвергнуть конструктивной огнезащите все горючие несущие элементы здания (наружные стены, перекрытия), обеспечивающей требуемый предел огнестойкости конструкций. 

-путем согласования с собственниками соседних приусадебных участков.

-снос какого либо из строений не изменит сложившуюся ситуацию на местности. 

Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ, его квалификация не вызывает сомнения у суда, экспертиза проведена в независимом экспертном учреждении. Указанные в заключении выводы основаны на материалах дела, обследовании жилого дома, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. Таким образом, заключение признается судом допустимым доказательством. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в соответствии с приложением к которым для линий самонесущими и изолированными проводами с напряжением 110 кВ охранная зона составляет по обе стороны линии электропередачи 20 м.

Правилами, утвержденными названным Постановлением определено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. ( п.п. 8,9, 10)

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов сетевой организации возведением строения, по делу не установлено. 

Из материалов дела усматривается, что существенных нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил при возведении строения не допущено, требований о сносе самовольной постройки никем не предъявлено, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок используется по целевому назначению.

То обстоятельство, что спорное строение расположено в границах охранной зоны ЛЭП, само по себе не свидетельствует о нарушении прав, оснований полагать, что жилой дом будет препятствовать ремонтным работам высоковольтной линии ВЛ-110, не имеется.

Отсутствие разрешения на строительство, нарушение порядка согласования планируемых работ с сетевыми организациями само по себе не является основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Нахождение земельного участка в зоне Ж3, а также в зоне санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения не имеет правового значения, так как назначение земельного участка – для эксплуатации жилого дома, из оборота земельный участок не изъят.

Не соответствие конструкции кровли требованиям СП 17.13330.2011 в части отсутствия снегозадерживающих устройств на скатах кровли при ее уклоне более 5% также в данном случае не является основанием к отказу в иске, поскольку уклон кровли направлен в сторону собственного земельного участка и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

От смежных пользователей, в суд представлены заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Истцами в суд также представлено постановление администрации Центрального района г.Барнаула, которым отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: ..... 

Таким образом, истцы принимали меры к узаконению самовольной постройки. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме. 

Истец не ставит вопрос о возврате расходов по уплате госпошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу .... в перепланированном и переустроенном состоянии. 

Признать за ФИО1 право собственности на 209/2000 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Признать за ФИО2 право собственности на 209/2000 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Признать за ФИО3 право собственности на 311/1000 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Признать за ФИО4 право собственности на 327/1000 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Признать за ФИО5 право собственности на 51/2000 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Признать за ФИО6 право собственности на 51/2000 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Признать за ФИО7 право собственности на 51/500 долей в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А3,А4,А5,А6, общей площадью 163,9 кв.м. по адресу ..... 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина