ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 мая 2018 года

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А., 

защитника в лице адвоката Ковалева Р.М., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия, а именно в том, что в августе 2004 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, после смерти своего отца 

<

данные изъяты> забрал себе и принес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, винтовку 

<

данные изъяты> где в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.96 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно осуществлял ее хранение в кладовке по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут данная винтовка модели «

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 106 от 11.04.2018 представленное на экспертизу оружие является однозарядной нарезной винтовкой модели «

<

данные изъяты>. Винтовка изготовлена заводским способом на Тульском оружейном заводе. Данная винтовка предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> и является нарезным длинноствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра 

<

данные изъяты> Данная винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Назаровский» П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с заместителем межрайонного прокурора, дознаватель указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью раскаялся,; дознаватель считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления. 

Старший помощник прокурора Штей Т.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Берклей судебный штраф в размере 6000 руб. С учетом его материального положения, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо оплатить в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>