Дело № 1-264/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Конаково 16 октября 2024 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.Н.

защитника - адвоката Громова А.В. представившего удостоверение № 376 и ордер № 027512,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом без определенного места жительства, судимого:

- приговором Конаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

покушение на хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 в г. Конаково Тверской области, при следующих обстоятельствах:

1.в период с 01 декабря 2023 года по 03 час. 16 мин. 25 декабря 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, находящегося на территории указанного участка. 

В период с 01 декабря 2023 года по 03 час. 16 мин. 25 декабря 2023 года, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем повреждения сетки рабица, прошел на территорию 

<

адрес> и подошел к дому, расположенному на территории вышеуказанного участка. Находясь около вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 неустановленным предметом отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- электрический рубанок модель EP 82X2-650 (M1B-82X2WS650) стоимостью 524 рубля 38 копеек, 

- тепловую пушку «Сибртех BHR 1/2-230», стоимостью 2348 рублей 05 копеек, - лестницу металлическую складную «Алюмет» 4-х секционную, стоимостью 13107 рублей 09 копеек, 

- электрическую углошлифовальную машинку (болгарку) «Макита» (Makito GA5030), стоимостью 4136 рублей 39 копеек.

- электрическую дрель - шуруповерт «Про крафт» (Pro Craft PB800), стоимостью 1306 рублей 75 копеек, 

- электрическую эксцентириковую углошлифовальную машинку «Стэнли» (STANLEY SS30) 125 мм, стоимостью 3052 рубля 50 копеек, 

- настенный светильник «Люсоль Мела» (Lussole Mela LSN-0211-01, E 14) красного цвета, стоимостью 1979 рублей 21 копейка, 

- настенный светильник «Люсоль Мела» (Lussole Mela LSN-0211-01, E 14) бледно зеленого цвета, стоимостью 1979 рублей 21 копейка, 

- 12 светодиодных ламп (новых), с цоколем Е27, мощностью 60 Вт каждая, стоимостью 161 рубль 39 копеек за штуку, на общую сумму 1936 рублей 68 копеек, 

- 12 светодиодных ламп (бывших в эксплуатации), с цоколем Е27, мощностью 60 Вт каждая, стоимостью 32 рубля 28 копеек за штуку, на общую сумму 387 рублей 36 копеек, 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, получив впоследствии реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30757 рублей 62 копейки.

2. 25 декабря 2023 года около 03 час. 16 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения бани, используемого владельцем в качестве жилища (далее по тексту – баня), находящейся на территории указанного участка. 

25 декабря 2023 года около 03 час. 16 мин., ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем демонтажа профлиста в ограждении участка, прошел на территорию 

<

адрес> и подошел к бане, расположенной на территории вышеуказанного участка. Находясь около вышеуказанной бани, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, неустановленным предметом отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, находясь в которой, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, попытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- электроплитку двухкомфорочную, индукционную «Китфорт» (Kitfort KT 105) с идентификационным номером 1909211714, стоимостью 9340 рублей 68 копеек,

- СВЧ печь «Самсунг» (SAMSUNG MW 63FR), стоимостью 1183 рубля 11 копеек,

- телевизор «Супра» (SUPRA TVL 2237), с диагональю экрана 22 дюйма, черного цвета, с пультом дистанционного управления, стоимость 2058 рублей 71 копейка,

- электронагреватель масляный «Стибел Элтрон» (Stibel Eltron CNS 100F), с идентификационным номером 2297800053000314, стоимостью 4735 рублей 01 копейка,

- электрочайник «Поларис» (POLARIS 1753CGL), стоимостью 1099 рублей 15 копеек на общую сумму 18416 рублей 66 копеек. 

В это время ФИО1, находясь в вышеуказанной бане, услышал шум работающего автомобиля и боясь быть застигнутым на месте преступления оставил похищенное имущество в бане и с мета преступления скрылся. В связи с чем, довести свой преступный умысел до конца, а именно распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

3. 25 декабря 2023 года около 03 час. 16 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения попытки хищения имущества из бани, расположенной на территории 

<

адрес>, находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из строящегося дома, находящегося на территории указанного участка. 

25 декабря 2023 года в период с 03 час. 16 мин. по 10 час. 40 мин., ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем демонтажа профлиста с забора, прошел на территорию уч. 2 по 

<

адрес> и подошел к дому, расположенному на территории вышеуказанного участка. Находясь около вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 неустановленным предметом отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- два идентичных друг другу топора с деревянной рукоятью, стоимостью 225 рублей 96 копеек за один, на общую сумму 451 рубль 92 копейки,

-лестницу-стремянку «Ника» (Nika ННДСЗ) двустороннюю, со складным механизмом, стальную, с тремя ступенями и двумя секциями, стоимостью 1979 рублей 75 копеек, 

- моторное масло «Ваг Спешиал» (VAG Special G 5W-40) синтетическое GR52502M4, в канистре емкостью 5 литров, стоимостью 8017 рублей 78 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, получив впоследствии реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10449 рублей 45 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

4. В период с 13 час. 30 мин. 19 января 2024 года по 11 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около уч. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из строений, расположенных на территории указанного участка. 

В период с 13 час. 30 мин. 19 января 2024 года по 11 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, перелез через ограждение территории участка 47 расположенного в СНТ «ГРЭС 3» г. Конаково, Тверской области и подошел к дому, расположенному на территории вышеуказанного участка. Находясь около вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 неустановленным предметом отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

- конвектор электрический Электролюкс «Эйр Стрим» (AirStream), мощностью 1000 Вт, стоимостью 4367 рублей 99 копеек, 

- конвектор электрический Электролюкс ЕСН/Т, мощностью 2000 Вт, стоимостью 4438 рублей 01 копейка, 

- настенные часы «Алмаз» стоимостью 486 рублей,

- кастрюлю с крышкой из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, стоимостью 999 рублей, 

- набор специй «KOOH», состоящий из 24 баночек со специями на деревянной подставке, стоимостью 992 рубля, 

- ТВ антенны комнатной активной «Дексп» (DEXP 50), стоимостью 1281 рубль 47 копеек, 

- погружной блендер «Блэктон» (Blackton HB732SS) стоимостью 549 рублей, 

- рюкзак «Сплав» объемом 40 литров, стоимостью 1063 рубля 76 копеек, 

- маску сварочную «Фубаг» (FUBAG 992550), стоимостью 801 рубль 92 копейки, 

- сварочные краги (перчатки) кожаные, стоимостью 103 рубля 11 копеек, 

- берцы мужские 42 размера, стоимостью 933 рубля 04 копейки, 

- роутер «Хуавей» (HUAWEI LTE E8372), стоимостью 1768 рублей 52 копейки.

В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, со стены вышеуказанного дома похитил уличную беспроводную ip камеру видеонаблюдения wifi 2 Mn (1920х1080) Cootli, с ночной съемкой и датчиком движения, стоимостью 2256 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 и продолжая реализовывать свой преступный умысел подошел к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке. Находясь около данной хозяйственной постройки, ФИО1, неустановленным предметов сорвал навесной замок и незаконно проник в данное помещение, находясь в которой, ФИО1 осознавая, что имущество, находящееся в данном помещении ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

- алюминиевую четырехсекционную шарнирную лестницу Алюмет TL 4044, стоимостью 5703 рубля 77 копеек, 

- набор для жарки, состоящий из 6 шампуров с деревянными рукоятками, ножа для снятия мяса, шампура для жарки грибов, шампура для курицы, кочерги для углей, стоимостью 1419 рублей 47 копеек, а также электроточилку цепи бензопилы «Зубр» и ручную циркулярную электропилу «Патриот CS181» не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, получив впоследствии реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27163 рубля 06 копеек.

5. Впериод с 13 час. 30 мин. 19 января 2024 года по 11 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года, после совершения им хищения из 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около уч. 100 по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из строений, расположенных на территории указанного участка. 

В период с 13 час. 30 мин. 19 января 2024 года по 11 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, перелез через ограждение территории участка 

<

адрес> и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Находясь около вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 неустановленным предметом отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, находясь в котором ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил керамическую емкость для соли, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №5, а также обнаружил ключи, воспользовавшись которыми, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственному блоку, расположенному на территории данного участка. Находясь около хозяйственного блока, ФИО1, имеющимися у него ключами, открыл двери и незаконно проник внутрь данного помещения, где осознавая, что имущество, находящееся в данном помещении ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: 

- лестницу - стремянку, на пять ступенек, стоимостью 664 рубля 45 копеек, 

- электрогазонокосилку (тележку) «Макита» (MAKITA EKM3711), стоимостью 2759 рублей 61 копейка,

- электротриммер «Смалкут» (Smallcut 300), стоимостью 1113 рублей 79 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, получив впоследствии реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4537 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Из данных показаний следует, что в конце декабря 2023 года, точной даты не помнит, в вечернее время, он направился в СНТ «Дружба» г. Конаково, с целью отыскания домов, из которых можно было бы совершить хищение имущества, так как он не работает и у него не было денежных средств на приобретение еды. Дойдя до СНТ «Дружба» он присмотрел дом, который огорожен металлическим забором из профлиста, номер дома не знает. Проникнув на территорию участка через забор он подошел к дому, убедился, что в нем никого нет и с помощью камня, который нашел по дороге, разбил стекло на первом этаже, после чего проник в дом. В доме он стал осматриваться на предмет обнаружения ценного имущества. В доме обнаружил дрель, шлифовальную машинку, болгарку, металлическую лестницу. Похитив имущество он покинул дом тем же путем, что и проникал. Пешком дошел до ул. Сосновый переулок г. Конаково, где по дороге направился к территории бывшего Фаянсового Завода, где на тот момент жил в теплотрассе. На следующий день похищенное имущество сдал в пункт приема металла, разобрав при этом лестницу, похищенный инструмент разобрал на металл и сдал металлические части, в пункт приема металла, расположенный рядом с бывшим заводом. Дополнительно пояснил, что в данный дом проник отжав раму окна, сначала хотел проникнуть в дом через разбитое окно, но после решил отжать раму, что и сделал. Находясь в доме прилег отдохнуть, покушал и выпил пива. Когда уходил из данного дома оставил свои кроссовки. Также, в конце декабря 2023 года, в вечернее время, он направился на ул. Весенняя г. Конаково, с целью отыскания домов, из которых можно было бы совершить хищение имущества. Дойдя до улицы Весенняя он присмотрел дом, который огорожен металлическим забором из профлиста. Проникнув на территорию участка через забор он подошел к бане, убедился, что рядом никого нет и с помощью палки, которую нашел по дороге, сломал раму пластикового окна и проник в баню. В ходе осмотра бани он увидел пульт управления сигнализацией и сломал его, чтобы она случайно не включилась. Он стал осматривать баню, там находились ценные вещи, а именно микроволновка, телевизор, компьютеры и другая техника, которые он хотел похитить. Однако он услышал, как к территории участка кто-то подъезжает и испугавшись покинул баню через окно, которое проникал и ушел в лес. Из данной бани ничего не похитил, в связи с тем, что боялся быть обнаруженным приехавшим нарядом. Отсидевшись в лесу и услышав, что наряд уехал, он вернулся на территорию этого же участка, после чего демонтировал забор, которым огорожен соседний участок. Проникнув на территорию данного участка, с помощью палки, которую нашел по дороге, сломал раму пластикового окна, первого этажа и проник в дом. В доме велся ремонт. Он осмотрел дом на предмет обнаружения ценных вещей, которые можно было похитить. В одной из комнат обнаружил, металлическую канистру с жидкостью, два топора и металлическую лестницу. Похитив данное имущество он покинул дом тем же путем, что и проникал. На следующий день похищенное имущество сдал в пункт приема металла, разобрав при этом лестницу, канистру смял. В середине января 2024 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на конце г. Конаково, по какой причине не помнит. Денег не было и он решил совершить хищение имущества из одного из домов, расположенных на территории СНТ «ГРЭС 3». Он подошел к территории одного из участков данного товарищества. Следов на снегу не было, из чего он сделал вывод, что в доме давно никого не было. Как попал на участок не помнит, скорее всего перелез через забор, но это не точно. Сначала он проник в дом, путем отжатия оконной рамы, чем отжимал не помнит. В доме он сначала отдохнул на имеющемся в нем диване, после чего собрал интересующее его имущество, а именно электробатареи, часы, берцы, блендер. Также и иное имущество, но какое именно не помнит ввиду давности произошедшего, а также в связи с алкогольным опьянением. Часть имущества сложил в рюкзак, который взял в этом же доме, остальное нес в руках. Также сорвал со стены видеокамеру, так как подумал, что она пишет. Насколько помнит выбросил ее за участок, но может и взял с собой. После чего он прошел к хозпостройке, сорвал навесной замок, чем именно не помнит. Из хозпостройки вынес лестницу металлическую и электропилы. Металлические изделия сдал в металлоприемку, но какую именно не помнит. Куда дел остальное имущество не помнит. В феврале 2024 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на конце г. Конаково, по какой причине не помнит. В этот день он совершил свою последнюю кражу. Денег не было и он решил совершить хищение имущества из одного из домов, расположенных на территории СНТ «Дружба». Он подошел к территории одного из участков данного товарищества. Следов на снегу не было, из чего он сделал вывод, что в доме давно никого не было. Как попал на участок не помнит, скорее всего перелез через забор, но это не точно. Сначала он проник в дом, путем отжатия оконной рамы, чем отжимал не помнит. В доме насколько помнит ничего не похитил, но может ошибаться. В доме нашел связку ключей (в прихожей), с которыми прошел к хозпостройке на данном участке. Имеющимися ключами, взятыми из дома, он открыл двери хозпостройки, откуда похитил лестницу металлическую, тример, газонокосилку. Насколько помнит больше ничего не брал, но это не точно. Ключи повесил обратно в дом. Похищенное спрятал в лесном массиве. Но впоследствии забыл место схрона (т.1 л.д. 28-31, 41-43, т.4 л.д. 34-37, 62-65, т.3 л.д.70-74, т.4 л.д. 34-37, 62-65).

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении хищения имущества ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок расположенный по 

<

адрес>. На участке имеется двух этажный дом, пригодный для проживания, с незаконченной внутренней отделкой. 12.01.2024 около 14 часов она приехала на вышеуказанный участок. Подойдя к дому она обнаружила, что вскрыты два окна на первом этаже. Общий порядок в доме был нарушен, разбросаны вещи по полу, а также имелись посторонние предметы, лежащие на полу, а именно кроссовки, пивные банки. В ходе осмотра дома было обнаружено что похищено следующее имущество:

1. Рубанок модель EP 82X2-650 (M1B-82X2WS650) серо-черного цвета, приобретался новым в 2018 году за 1000 рублей. Находился в рабочем состоянии, без повреждений. 

2. Тепловая пушка фирмы «Сибртех» синего цвета, приобреталась новой весной 2022 года, за 2400 рублей, модель BHR 1/2-230. Находился в рабочем состоянии, без повреждений. 

3. Лестница металлическая складная «Алюмет» 4-х секционная, общая длина примерно 5,6 метров, цвет серебристый с пятнами желтой краски. Приобретена в августе 2022 года за 18 000 рублей. Находился в рабочем состоянии, без повреждений. 

4. Углошлифовальная машинка (болгарка) «Макита GA5030», электрическая, 720 Вт, 125 мм, приобреталась новой в 2023 году за 4100 рублей. Находилась в рабочем состоянии, без повреждений. 

5. Дрель шуруповерт «Pro Craft PB800», в корпусе зеленого цвета, электрическая, приобреталась новой в 2021 году за 2000 рублей. Находилась в рабочем состоянии, без повреждений. 

6. Углошлифовальная эксцентриковая машинка «STANLEY SS30» 125 мм, 480Вт, в корпусе желтого цвета, электрическая, приобреталась новой в 2022 году за 4800 рублей. Находилась в рабочем состоянии, без повреждений. 

7. Два настенных светильника «Lussole Mela LSN-0211-01, E 14», из полимерного материала, типа «полусфера», один красного цвета, второй –бледно зеленого, приобретались в 2021 году, за 2000 рублей/штука, на общую сумму 4000 рублей. Светильники были абсолютно новые, находились в коробке дома. 

8. 24 светодиодные лампы, с цоколем Е27, мощностью 60 Вт каждая, стоимостью по 150 рублей/штука. 12 штук находились в коробке, новые, 12 были вывернуты из светильника на террасе. Были в рабочем состоянии. На общую сумму 3600 рублей. Таким образом, сумма причиненного семье ущерба от хищения составила 39 100 рублей, данный ущерб не значительный (т.1 л. д. 35-37, т. 3 л.д. 170-172)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что на протяжении около 12-х лет его семья является собственником земельного участка 

<

адрес> Участок по периметру огорожен забором из профлиста. Имеется калитка, закрывается на врезной замок, ворота – закрываются изнутри на навесной замок. На территории расположен недостроенный дом, баня. Дом недостроенный, кроме стен и крыше в доме ничего нет. Баня двухэтажная, деревянная. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, закрывается на врезной замок. Баня находится под сигнализацией, под охраной ООО ЧОО «Защита». В бане расположено: парилка, душевая, комната отдыха со спальными местами, кухня, комната жилая со спальными местами. На участке постоянно никто не проживает, приезжают наездами, на выходные. Когда приезжают на участок, то проживают в помещении бани. 25.12.2024 около 03 час. 16 мин., находился по месту жительства, на телефон поступил звонок с пульта охраны, однако, учитывая, что он в это время спал, то телефон не слышал. Около 08 часов увидел пропущенный вызов и перезвонил на пульт охраны, где ему сообщили, что на бане была сработка, ГБР выезжала два раза, никого не нашли, баня встала на охрану, однако охранная сигнализация давала сигнал, что открыта крышка сигнализационного блока. Также его попросили приехать. Сразу приехать не получилось. В этот же день, около 15 часов он приехал в г. Конаково. По приезду на участок увидел, что лист профлиста с наружной стороны участка № снят, к проему идут следы в снегу, далее идут следы к дому соседа, а также к смежному забору, где также был снят лист профлиста и через данный проем неизвестные проникли на территорию моего участка. Проникновения в дом совершено не было. Входная дверь бани находилась в закрытом положении, без повреждений. Внешний элемент сигнализации (индикатор, выполнен в виде лампы, которая показывает снятие или взятие под охрану объекта), расположенный над входной дверью, разбит, то есть не видно, взят ли объект под охрану. При входе в баню, потоком воздуха открылась створка пластикового стеклопакета, при осмотре данного стеклопакета было установлено, что с наружной стороны центральная перегородка рамы стеклопакета повреждена, а именно, в районе ручки открывания выломан кусок пластика. Открытая створка окна имеется незначительная деформация. Данное окно находилось в помещении кухни. На кухне имелся беспорядок, была рассыпана крупа, вещи раскиданы. Кроме этого, справа от входной двери расположен блок охранной сигнализации. Крышка блока была разбита, также со слов сотрудников ЧОО была попытка отключения сигнализации. 

Кроме этого в помещении бани находилось следующее ценное имущество:

- электроплитка двухкомфорочная, индукционная «Kitfort KT 105» черного цвета, находится в рабочем состоянии, без повреждений, приобреталась в апреле 2023 года за 9500 рублей;

- плита СВЧ «SAMSUNG MW 63FR» белого цвета, находится в рабочем состоянии, без повреждений, приобреталась в августе 2017 года за 5000 рублей;

- телевизор «SUPRA TVL 2237», с диагональю экрана 22 дюйма, черного цвета, с пультом дистанционного управления, находится в рабочем состоянии, без повреждений, приобретался в августе 2010 года за 10 000 рублей;

- электронагреватель масляный в виде прямоугольника «Stibel Eltron CNS 100F», белого цвета, находится в рабочем состоянии, без повреждений, приобретался в августе 2019 года за 5000 рублей;

- электрочайник «POLARIS 1753CGL», черного цвета, находится в рабочем состоянии, без повреждений, приобретался в июле 2021 года за 3500 рублей.

Если бы было похищено данное имущество, которое он оценивает в сумму покупки, то ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей, что являлось бы незначительным ущербом. Будет согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключении эксперта по назначенной товароведческой экспертизе (т.2 л.д. 5-8).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении около 3-х лет является собственником земельного участка 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен частично сеткой рабицей, частично профлистом, частично деревянным забором. Имеется калитка, закрывается на накладной замок, ворота – закрываются изнутри металлической планкой. На территории расположен двухэтажный деревянный дом, отделан панелями «под кирпич» бежевого цвета. Вход в дом осуществляется через дверь ПВХ, которая закрывается на врезной замок. Через данную дверь попадают на террасу, где имеется металлическая дверь, закрывается на врезной замок. Более в доме дверей с замками нет. В доме установлены стеклопакеты из полимерного материала. Дом достроен, не хватает только межкомнатных дверей, мебели. В доме имеется электричество. На участке расположен колодец с питьевой водой, септик, по границе участка – подведен газ. Спальные места в доме не обустроены, так как в этом не было необходимости. Считает, что дом жилой. Он периодически приезжает в дом, там хранятся инструменты, которые используются для строительства. Последний раз приходил в дом 18 или 19 декабря 2023 года, уходя, примерно около 17 часов, запер дом на ключ. 25 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут он приехал по вышеуказанному адресу, где увидел, что один профлист забора лежит на земле (ранее крепился саморезами), саморезы отсутствуют. Калитка и ворота закрыты, повреждений не имеют. Подойдя ближе к лежащему профлисту, он увидел следы на снегу. Он зашел на участок, стал обходить дом вокруг и увидел, что оконная рама открыта, имеются сколы, царапины, в том числе на внутренней перегородке рамы. На входной двери дома сломана ручка. Из дома было похищено следующее имущество: - два идентичных друг другу топора с деревянной рукоятью, общей длиной 400 мм, находились у меня с 2000 года, приобретались новыми за 500 рублей за штуку, находились в исправном состоянии. На общую сумму 1000 рублей; лестница стремянка Nika ННДСЗ, двусторонняя, со складным механизмом, стальная, с 3 ступенями и двумя секциями, приобреталась новой в сентябре 2023 года за 1500 рублей, находилась в исправном состоянии, без повреждений; - канистра пластиковая серого цвета с моторным маслом VAG Special G 5W-40 синтетическое GR52502M4, емкостью 5 литров, для автомобилей марки Фольксваген, не вскрытая, приобреталось в апреле 2023 года за 7500 рублей. Все похищенное оценивает в сумму покупки. Таким образом, от хищения причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, что является незначительным ущербом. Будет согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключении эксперта по назначенной товароведческой экспертизе (т.1 л.д. 225-227).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года является владельцем земельного участка 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен со стороны улицы- забором из профлиста, с трех других сторон – забором – сеткой рабица. Калитка отсутствует. Вход осуществляется через откатные ворота, которые закрываются на навесной замок. На территории расположен садовый дом, два хоз.блока. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, закрывается на два врезных замка. Вход в хозблоки осуществляются через деревянные двери, которые закрываются на навесные замки. Сигнализация отсутствует. На участке была камера видеонаблюдения, но с 19 января 2024 года камера не работала. На участке постоянно никто не проживает, приезжают наездами. Около 13 час. 30 мин. 19 января 2024 года он уезжал с вышеуказанного участка, двери и окна были закрыты, повреждений не имели. Около 11 часов 24 февраля 2024 года он приехал на вышеуказанный участок. Ограждение и ворота повреждений не имели. Следов обуви не увидел. Не заходя на участок через ограду увидел, что на одном из хозблоков есть повреждения в районе замка, а именно свежие сколы дерева, замок отсутствовал. После того, как он увидел это, перелез через забор, т.к. ворота были занесены снегом и открыть их не представлялось возможным, и поспешил к хозблоку, подойдя к которому увидел, что петли для навесного замка деформированы, замок отсутствует, на двери имеются отщипы древесины. Во второй хозблок проникновения совершено не было. Из данного хозблока было похищено следующее имущество:

- алюминиевая четырехсекционная шарнирная лестница Алюмет TL 4044, приобреталась новой, через интернет магазин, 17.08.2020 за 5394 рубля, документ о приобретении прилагаю, ущерб оцениваю в ту же сумму;

- набора для жарки, состоящего из 6 шампуров с деревянными рукоятками, ножа для снятия мяса, шампура для жарки грибов, шампура для курицы, кочерги для углей, приобретался без чехла, находящихся в самодельном кейсе, приобретался данный набор новым, через ООО «Вайлдберриз» 24.11.2022 за 1292 рубля. Использовался 2 раза. Документ о приобретении прилагаю, ущерб оцениваю в ту же сумму;

- электроточилка цепи бензопилы «Зубр», оценивать не желает;

- ручная циркулярная электропила «Патриот CS181» серого цвета, оценивать не желает. 

Также со стены дома была похищена уличная беспроводная ip камера видеонаблюдения wifi 2 Mn (1920х1080) Cootli, видеокамера с ночной съемкой и датчиком движения, которая крепилась к дому, на высоте около 3-х метров. На момент совершения хищения камера не работала, так как не было электричества. Камера приобреталась через Озон 17.07.2023 за 2256 рублей, находилась в рабочем состоянии без повреждений, ущерб оценивает в ту же сумму. Под камерой находилась дождевая бочка, при помощи которой вероятно всего была снята камера. После этого он направился в дом. При входе в дом попадают в небольшой коридор, через который попадают в гостевую проходную комнату, в которой находится и кухня, через которую можно попасть в две спальни и санузел. Дверь дома была закрыта, повреждений замок и дверь не имели. Зайдя в дом, он увидел, что в гостевой комнате разложен диван, хотя на момент его отъезда диван был сложен. Подойдя к дивану он обратил внимание на то, что жалюзи находящиеся на окне погнуты, далее заметил, что и крепеж окна и оконная пластиковая рама повреждены, однако москитная сетка находилась на своем месте. Он стал осматривать дом на наличие пропавших вещей. Обнаружил, что из гостиной дома похищено следующее имущество:

- конвектор электрический Электролюкс AirStream мощностью 1000 Вт, белого цвета, приобретался новым, через ООО «Вайлдберриз» 05.04.2022 за 4757 рублей, находился в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- конвектор электрический Электролюкс ЕСН/Т мощностью 2000 Вт, белого цвета, приобретался новым, через Яндекс маркет 24.09.2020 за 3290 рублей, находился в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- настенные часы «Алмаз» белого цвета с рамкой коричневого цвета, работали от пальчиковой батарейки, приобретались новыми, через ООО «Вайлдберриз» 14.06.2023 за 486 рублей, находились в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- кастрюля с крышкой из нержавеющей стали 1,5 литра, приобреталась новой в АО Тандер 29.08.2023 за 999 рублей, находилась в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- набор специй «KOOH», состоящий из 24 баночек со специями на деревянной подставке, приобретались 01.12.2022 за 992 рубля, данными специями пользовались, оценивает в ту же сумму;

- ТВ антенна комнатная активная «DEXP 50», белого цвета, приобреталась в 2023 году за 1199 рублей, находилась в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- погружной блендер «Blackton» HB732SS черный, приобретался через Озон 25 апреля 2023 года за 549 рублей, находился в рабочем состоянии без повреждений, оценивает в ту же сумму.

Далее было установлено, что из одной из спален было похищено следующее имущество: 

- рюкзак «Сплав» (находился в шкафу) оливкового цвета на 40 литров, приобретался новым, в 2013 году за 2500 рублей, находился в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- маска сварочная FUBAG 992550, черного цвета, приобреталась новой через Озон 16.07.2019 за 1636 рублей, находилась в рабочем состоянии без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- сварочные краги (перчатки) кожаные, коричневого цвета, приобретались новыми 15.07.2019 за 399 рублей, находились в рабочем состоянии без повреждений, оценивает в ту же сумму;

- берцы черного цвета 42 размера, из материала «Кожа», мужские, на шнуровке, производство – Беларусь, приобретались новыми в 2013 году за 2000 рублей, находились в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму.

Из второй спальни (детской) был похищен роутер черного цвета марки HUAWEI LTE E8372, приобретался новым в 2020 году за 3800 рублей, находился в исправном состоянии, без повреждений, оценивает в ту же сумму.

Таким образом, ущерб от похищенного имущества составил 31 549 рублей, данный ущерб является значительным, так как сумма дохода составляет около 80000 рублей, на иждивении двое детей, супруга на момент хищения находилась в декретном отпуске. Будет согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключении эксперта по назначенной товароведческой экспертизе.(т.2 л.д. 201 - 205).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении около 10 лет является владельцем земельного участка 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен забором из металлопрофиля, высотой около 2 метров. Калитка запирается на навесной замок. На территории расположен садовый дом, хоз.блок, который поделен на три изолированных помещения. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, закрывается на два врезных замка. Вход в хозблоки осуществляются через три металлические двери, каждая из которых закрывается на врезные замки. Сигнализация и видеокамеры отсутствуют. В начале октября 2023 года она закрывала сезон и уехала с вышеуказанного участка. Двери дома и хозпостройки закрыла. Ключи от хозпостройки хранятся в прихожей дома, на вешалке, в то место она их и повесила. 22.02.2024 около 10 час. на общий чат пришло сообщение о том, что в доме на уч. 100, то есть на ее участке приоткрыто окно. Информация в телефоне не сохранилась. Сразу поехать не смогла по состоянию здоровья. Приехала на участок только 24.02.2024 около 11 часов 30 минут. По приезду увидела, что калитка закрыта на замок, вдоль забора наметены сугробы, имелись провалы, заметенные снегом. Верхний край калитки деформирован. На участке было много снега, но имелись провалы от следов, заметенные снегом, ведущие от калитки к дому, вдоль дома, к крыльцу. Створка пластикового окна дома была приоткрыта, на углу пластиковой рамы открытой створки имелось множество сколов, крепежи открытой рамы «выбиты» вместе с пластиком рамы. Дверь дома была без повреждений. Из дома была похищена керамическая емкость для соли, не представляющая материальной ценности. В доме, в прихожей, на гвоздике в стене, за носимой одеждой у нее висела связка ключей от всех дверей хозблока, их было не видно, по крайней мере ей так казалось. На момент ее прихода данные ключи находились на том же месте. Далее имелись провалы в снегу, ведущие к хозблоку. Двери хозблока были не повреждены, замки не повреждены. Однако две двери (от помещения, служащего душевой и от помещения, служащего хозяйственным) были просто прикрыты, на замки не заперты. Допускает, что могла их не запереть. Из помещения душевой была похищена лестница стремянка, раскладывалась треугольником, вверху была платформа, на пять деревянных ступенек, металлическая, приобреталась в 2010 году, новой, оценивает в 5000 рублей. Из помещения хозпостройки было похищено: - электрогазонокосилка (тележка) MAKITA EKM3711, приобреталась в 2020 году, новой, за 6000 рублей, находилась в исправном состоянии, без повреждений; - электротриммер «Smallcut 300», приобретался в 2020 году, новым, за 5000 рублей, находился в исправном состоянии, без повреждений. Сумму ущерба оценивает в сумму покупки, то есть сумма ущерба составила 16 000 рублей, что является значительным ущербом, так как сумма ее пенсии составляет 30000 рублей. Замки в хозпостройках поменяла, в связи с чем предоставить замки и ключи не может. Будет согласна со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключении эксперта по назначенной товароведческой экспертизе, ущерб свыше 5000 рублей будет значительным (т.3 л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что предположительно 10 января 2024 года было совершено проникновение в их дачный дом, расположенный в 

<

адрес>. Их соседка заметила, что в их доме разбиты окна и сообщила им по телефону. 12 января 2024 года они приехали на дачу и действительно увидели, что окна повреждены. В комнате было разбито окно. В этой комнате находились электроинструменты, другие инструменты, лестница алюминиевая тяжелая, весом порядка 20 кг. Также было проникновение через веранду, с которой похищено ничего не было, но были оставлены кроссовки примерно 42 размера. Указала, что у них было похищено электрический рубанок, тепловая пушка, электрическая углошлифовальная машина (болгарка), электрическая дрель-шуруповерт, электрическая эксцентриковая углошлифовальная машина, настенный светильник, настенный светильник, 12 светодиодных ламп и 12 светодиодных ламп, всего на общую сумму 30757 рублей 62 копейки. Это имущество принадлежит ей и ее супругу. Имущество является совместно нажитым. Похищенное имущество им не возвращено.

Кроме показаний вышеуказанных потерпевших и свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

В совершении хищения имущества Потерпевший №1:

-заявлением Потерпевший №1 от 12 января 2024 года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 17 ноября 2023 года по 12 января 2024 года, проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда совершило хищение имущества, причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2024 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.1 л.д. 4-14);

- заключением эксперта № 04 от 23 января 2024 года, согласно выводам которого на представленном отрезке белой дактопленке размерами 240х184 мм обнаружен след обуви. Форма, размеры следа, тип и размеры элементов рельефного рисунка дают основание признать след пригодным для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д. 64-65);

- заключением эксперта № 03 от 21 января 2024 года, согласно выводам которого на представленном фрагменте пластилина имеется один след орудия взлома. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности. Исходя из формы следа можно предположить, что он образован предметом с рабочей контактной поверхностью шириной не менее 10 мм и длиной не менее 2 мм, таким предметом могла быть монтажка или иной аналогичный инструмент (предмет) (т.1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № 05 от 21 января 2024 года, согласно выводам которого на отрезке ленты «скотч» размерами 34х32 обнаружен след, образованный трикотажной тканью кулирного плетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток), пригодный для групповой идентификации перчаток (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены: две металлические банки из под пива «GROTWERG» 0,5 л.; пластиковая бутылка из под пива «TUBORG» 1,35 л.; пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9» 1,3 л.; отрезок ленты скотч размерами 34х32 мм; фрагмент пластилина синего цвета, на котором отобразился объемный след; отрезок белой дактопленки размерами 240х184 мм, на котором отобразился след подошвы обуви, образованный наслоением вещества серого цвета (т.1 л.д. 83-87);

- заключением эксперта № 392/3-1-24 от 10 апреля 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость настенного светильника «Люсоль Мела» (Lussole Mela LSN-0211-01, E 14) красного цвета, составляет 1979 рублей 21 копейка; рыночная стоимость настенного светильника «Люсоль Мела» (Lussole Mela LSN-0211-01, E 14) бледно зеленого цвета, составляет 1979 рублей 21 копейка; рыночная стоимость светодиодной лампы (новой), с цоколем Е27, мощностью 60 Вт составляет 161 рубль 39 копеек; рыночная стоимость светодиодной лампы (бывшей в эксплуатации), с цоколем Е27, мощностью 60 Вт составляет 32 рубля 28 копеек (т.3 л.д. 179-191);

- заключением эксперта № 391/3-1-24 от 10 апреля 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость электрического рубанка модель EP 82X2-650 (M1B-82X2WS650) составляет 524 рубля 38 копеек; рыночная стоимость электрической углошлифовальной машинки (болгарки) «Макита» (Makito GA5030), составляет 4136 рублей 39 копеек; рыночная стоимость электрической дрели - шуруповерта «Про крафт» (Pro Craft PB800) составляет 1306 рублей 75 копеек; рыночная стоимость электрической эксцентириковой углошлифовальной машинки «Стэнли» (STANLEY SS30) 125 мм, составляет 3052 рубля 50 копеек (т.3 л.д. 197-210);

- заключением эксперта № 390/3-1-24 от 09 апреля 2024, согласно выводам которого, рыночная стоимость лестницы металлической складной «Алюмет» 4-х секционной, составляет 13107 рублей 09 копеек (т.3 л.д. 216-224);

- заключением эксперта № 389/3-1-24 от 05 апреля 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость тепловой пушки «Сибртех BHR 1/2-230», составляет 2348 рублей 05 копеек (т.3 л.д. 230-238);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены: «Кроссовки «Nikе», изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 17-20);

В совершении хищения имущества ФИО15

- заявлением Потерпевший №3 от 25 декабря 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 25 декабря 2023 года около 03 час. 16 мин. совершило проникновение в баню, расположенную на 

<

адрес> (т.1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года, согласно которого осмотрена баня на 

<

адрес> (т.1 л.д. 155-163);

- заключением эксперта № 13 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого на отрезке ленты «скотч» размерами 50х38 мм обнаружен след, образованный трикотажной тканью кулирного плетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток), пригодный для групповой идентификации перчаток (т.1 л.д. 181-182);

- заключением эксперта № 15 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого на представленном отрезке светлой дактопленки размером 70х70 мм обнаружен след обуви. Форма, размеры следа, тип и размеры элементов рельефного рисунка дают основание признать след пригодным для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д. 188-189);

- заключением эксперта № 14 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого на представленном фрагменте пластилина имеется один след орудия взлома. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности. Исходя из формы следа можно предположить, что он образован предметом с рабочей контактной поверхностью шириной не менее 10 мм и длиной не менее 2 мм, таким предметом мог быть монтажка или иной аналогичный инструмент (предмет) (т.1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2024 года, в ходе которого осмотрены: отрезок ленты скотч размерами 50х38 мм, на котором обнаружен след перчатки овальной формы отобразившийся в виде наслоения вещества серого цвета; фрагмент пластилина синего цвета, на котором отобразился объемный след; отрезок светлой дактопленки размерами 70х70 мм, на котором обнаружен след подошвы обуви, образованный наслоением вещества серого цвета (т.1 л.д. 200-203);

- протоколом выемки, в хде которой потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал электроплитку двухкомфорочную, индукционную «Kitfort KT 105» с идентификационным номером 1909211714, печь СВЧ «SAMSUNG MW 63FR», телевизор «SUPRA TVL 2237», с диагональю экрана 22 дюйма, электронагреватель масляный «Stibel Eltron CNS 100F», с идентификационным номером 2297800053000314, электрочайник «POLARIS 1753CGL» (т.2 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена электроплитка двухкомфорочная, индукционная «Kitfort KT 105» с идентификационным номером 1909211714, печь СВЧ «SAMSUNG MW 63FR», телевизор «SUPRA TVL 2237», с диагональю экрана 22 дюйма, электронагреватель масляный «Stibel Eltron CNS 100F», с идентификационным номером 2297800053000314, электрочайник «POLARIS 1753CGL» (т.2 л.д. 15-22);

- заключением эксперта № 617/3-1-24 от 03 мая 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость телевизора «SUPRA TVL 2237», с диагональю экрана 22 дюйма составляет 2058 рублей 71 копейка; рыночная стоимость электронагреватель масляный «Stibel Eltron CNS 100F» составляет 4735 рублей 01 копейка (т.2 л.д. 31-43);

- заключением эксперта № 618/3-1-24 от 03 мая 2024 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость электроплитки двухкомфорочной, индукционной «Kitfort KT 105» составляет 9340 рублей 68 копеек; рыночная стоимость печи СВЧ «SAMSUNG MW 63FR» составляет 1183 рубля 11 копеек; рыночная стоимость электрочайника «POLARIS 1753CGL» составляет 1099 рублей 15 копеек (т.2 л.д. 49-60);

- сведениями из ООО ЧОО «Защита», согласно которых 25 декабря 2023 года сигнал «тревога» по адресу: 

<

адрес> поступил в 03 час.16 мин. (т.4 л.д. 40).

В совершении хищения имущества Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 от 25 декабря 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое, в период с 18 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года, проникло в 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.1 л.д. 96-106);

- заключением эксперта № 10 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого на отрезке ленты «скотч» размерами 35х27 мм обнаружен след, образованный трикотажной тканью кулирного плетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток), пригодный для групповой идентификации перчаток (т.1 л.д. 126-127);

- заключением эксперта № 12 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого на представленном фрагменте пластилина имеется один след орудия взлома. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности. Исходя из формы следа можно предположить, что он образован предметом с рабочей контактной поверхностью шириной не менее 32 мм и длиной не менее 13 мм, таким предметом мог быть лом, монтировка или иной аналогичный инструмент (предмет) (т.1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта № 11 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого на представленной части утеплителя размером 178х129х7 мм обнаружен след обуви. Форма, размеры следа, тип и размеры элементов рельефного рисунка дают основание признать след пригодным для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года, в де которого осмотрены: отрезок ленты скотч размерами 35х27 мм, на котором обнаружен след перчатки овальной формы отобразившийся в виде наслоения вещества серого цвета; фрагмент утеплителя четырехугольной формы с наибольшими размерами 178х129х7 мм, изготовлен из полимерного материала серого цвета, на котором обнаружен след подошвы обуви, образованный наслоением вещества коричневого цвета (т.1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № 394/3-1-24 от 10 апреля 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость топора с деревянной рукоятью, составляет 225 рублей 96 копеек; рыночная стоимость лестницы-стремянки «Ника» (Nika ННДСЗ) двусторонней, со складным механизмом, стальной, с тремя ступенями и двумя секциями, составляет 1979 рублей 75 копеек; рыночная стоимость моторного масла «Ваг Спешиал» (VAG Special G 5W-40) синтетического GR52502M4, в канистре емкостью 5 литров, для автомобилей марки Фольксваген, составляет 8017 рублей 78 копеек (т.1 л.д. 239-250).

В совершении хищения имущества Потерпевший №4:

- заявлением Потерпевший №4 от 24 февраля 2024 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое, в период с 19 января 2024 года по 24 февраля 2024 года, совершило хищение принадлежащего ему имущества из 

<

адрес> (т.2 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен 

<

адрес> (т.2 л.д. 165-173);

- заключением эксперта № 46 от 29 февраля 2024 года, согласно выводам которого представленный пробой был поврежден при помощи постороннего предмета (орудия взлома) путем облома части пробоя. На поверхности пробоя имеются следы следообразующего предмета (орудия взлома) шириной 1,5 мм. (т.2 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № 45 от 28 февраля 2024 года, согласно выводам которого на отрезке белой дактопленки размерами 105х77 мм обнаружен след обуви. Форма, размеры следа, тип и размеры элементов рельефного рисунка дают основание признать след пригодным для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.2 л.д. 195-196);

- кассовым чеком №1698 от 17 июля 2023 года, из которого следует, что стоимость уличной беспроводной ip камеры видеонаблюдения wifi 2 Mn (1920х1080) Cootli, с ночной съемкой и датчиком движения, составляет 2256 рублей (т.2 л.д. 216);

- кассовым чеком № 550 от 14 июня 2023 года, из которого следует, что стоимость настенных часов «Алмаз» составляет 486 рублей (т.2 л.д. 219-221);

- электронным чеком №37 от 29 августа 2023 года, из которого следует, что стоимость кастрюли с крышкой из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, составляет 999 рублей (т.2 л.д. 223);

-распечаткой из интернет ресурсов, согласно которой стоимость набора специй «KOOH», состоящего из 24 баночек со специями на деревянной подставке, составляет 992 рубля (т.2 л.д. 225);

- распечаткой о заказе № 13403691-0286 от 25 апреля 2023 года, согласно которого стоимость погружного блендера «Блэктон» (Blackton HB732SS) составляет 549 рублей (т.2 л.д. 228-229);

- заключением эксперта № 645/3-1-24 от 08 мая 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость конвектора электрического Электролюкс «Эйр Стрим» (AirStream), мощностью 1000 Вт, составляет 4367 рублей 99 копеек, рыночная стоимость конвектора электрического Электролюкс ЕСН/Т, мощностью 2000 Вт, составляет 4438 рублей 01 копейка (т.2 л.д. 242-252);

- заключением эксперта № 644/3-1-24 от 08 мая 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость ТВ антенны комнатной активной «Дексп» (DEXP 50), составляет 1281 рубль 47 копеек; рыночная стоимость роутера «Хуавей» (HUAWEI LTE E8372) составляет 1768 рублей 52 копейки (т.3 л.д. 5-14);

- заключением эксперта № 643/3-1-24 от 08 мая 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость рюкзак «Сплав» объемом 40 литров, составляет 1063 рубля 76 копеек; берц мужских 42 размера составляет 933 рубля 04 копейки (т.3 л.д. 20-30);

- заключением эксперта № 642/3-1-24 от 08 мая 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость маски сварочную «Фубаг» (FUBAG 992550) составляет 801 рубль 92 копейки; рыночная стоимость сварочных краг (перчатки) кожаные, составляет 103 рубля 11 копеек (т.3 л.д. 36-45);

- заключением эксперта № 646/3-1-24 от 08 мая 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость алюминиевой четырехсекционной шарнирной лестницы Алюмет TL 4044 составляет 5703 рубля 77 копеек; рыночная стоимость набора для жарки, состоящего из 6 шампуров с деревянными рукоятками, ножа для снятия мяса, шампура для жарки грибов, шампура для курицы, кочерги для углей, составляет 1419 рублей 47 копеек (т.3 л.д. 51-63);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года, в де которого осмотрены: отрезок белой дактопленки размерами 105х77 мм, на котором обнаружен след подошвы обуви, образованный наслоением вещества черного цвета; металлический пробой, изготовленный из металла серого цвета, имеет размеры 66х30х2мм (т.3 л.д. 75-78).

В совершении хищения имущества Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5 от 24 февраля 2024 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое, в период с конца октября 2023 года по 22 февраля 2024 года, совершило хищение принадлежащего ей имущества из 

<

адрес> (т.3 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.3 л.д. 84-94);

- заключением эксперта № 40 от 29 февраля 2024 года, согласно выводам которого на представленном фрагменте пластилина, имеется два следа орудия взлома. Данные два следа пригодны для установления групповой принадлежности. Исходя из формы двух следов, можно предположить, что они образованы предметом с рабочей контактной поверхностью шириной не менее 6 мм и 8 мм, и длиной не менее 2 мм, таким предметом мог быть гвоздодер или иной аналогичный инструмент (предмет) (т.3 л.д. 101-102);

- заключением эксперта № 42 от 28 февраля 2024 года, согласно выводам которого на отрезке светлой дактопленки размерами 150х83 мм обнаружен след обуви. Форма, размеры следа, тип и размеры элементов рельефного рисунка дают основание признать след пригодным для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.3 л.д. 109-110)

- заключением эксперта № 743/3-1-24 от 31 мая 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость лестницы - стремянки, на пять ступенек, составляет 664 рубля 45 копеек; рыночная стоимость электрогазонокосилки (тележки) «Макита» (MAKITA EKM3711), составляет 2759 рублей 61 копейка; рыночная стоимость электротриммера «Смалкут» (Smallcut 300) составляет 1113 рублей 79 копеек (т.3 л.д. 139-152);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены: отрезок светлой дактопленки размерами 150х83 мм, на котором обнаружен след подошвы обуви, образованный наслоением вещества черного цвета; фрагмент пластилина зеленого цвета, на котором отобразились два статических объемных следа (т.3 л.д. 164-167).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью.

В основу вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствам совершенных им хищений имущества потерпевших. 

Признательные показания ФИО1 в полной мере подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №1, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый их подтвердил в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. При этом суд учитывает, что в своих показаниях на предварительном следствии подсудимый ФИО1 сообщил о таких обстоятельствах, которые могли стать ему известными только как лицу, совершившему данные преступления, и данные показания он полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

При этом показания подсудимого о похищенном имуществе, местах совершения хищений, способе проникновения на участки и в расположенные на них строения, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба хищениями их имущества установлен показаниями потерпевших, а также заключениями судебных товароведческих экспертиз которые сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными экспертами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым фактам хищений чужого имущества носили тайный характер. 

Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №4, а также принимая во внимание имущественное положение вышеуказанного потерпевшего, его семейное положение, совокупный доход семьи, суд усматривает в действиях ФИО1 по указанным преступлениям наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по хищению имущества Потерпевший №2, поскольку совершая данное преступление ФИО1 незаконно проник в помещение строящегося дома, что соответствует понятию помещения, указанному в примечании к ст.158 УК РФ.

ФИО1 совершая хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, а также при покушении на имущество Потерпевший №3, незаконно проникал в жилые дома, а в последнем случае помещение бани, использующееся Потерпевший №3 в качестве жилища, в которых находилось имущество, принадлежащее потерпевшим и являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по указанным преступлениям квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище».

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями, на учете у врача психиатра не состоит (т.4 л.д.126). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого ФИО1 его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.135), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно ( т.4 л.д.114), официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 явку с повинной; по каждому из преступлений – подробные признательные показания на предварительном следствии суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим приговором Конаковского городского суда Тверской области от 27 октября 2021 года по п. п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. При этом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ применительно к вновь совершенным преступлениям, рецидив преступлений является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре тяжких преступления и одно преступление средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания ФИО1 не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2,3 ст.158 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого и состояния его здоровья не находит.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63 68 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 12708 рублей, выплаченные в пользу адвоката Громова А.В. и 1646 рублей выплаченные в пользу адвоката Латынцевой Э.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Громова А.В. и Латынцевой Э.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 01 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитника Громова А.В. в сумме 12708 рублей и защитника Латынцевой Э.В. в сумме 1646 рублей, за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- две металлические банки из под пива «GROTWERG» 0,5 л., пластиковая бутылка из под пива «TUBORG» 1,35 л., пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9» 1,3 л., пластилиновый слепок следа орудия взлома, пробой из металла серого цвета размерами 66х30х2мм, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – уничтожить;

- след ткани на 1 отр.ленты скотч размерами 34х32 мм, след обуви на 1-ом отр. белой дактопленки размерами 240х184 мм, пластилиновый слепок орудия взлома, след ткани на 1 отр.ленты скотч размерами 35х27 мм, след обуви на части утеплителя размерами 178х129х7 мм, пластилиновый слепок орудия взлома, след ткани на 1 отр.ленты скотч размерами 50х38мм, след обуви на отрезке светлой дактопленки размерами 70х70 мм, след обуви на отрезке белой дактопленки размерами 105х77 м, след обуви на отрезке светлой дактопленки размерами 150х83 мм - хранить в материалах уголовного дела;

- электроплитка двухкомфорочная, индукционная «Kitfort KT 105» с идентификационным номером 1909211714, печь СВЧ «SAMSUNG MW 63FR», телевизор «SUPRA TVL 2237», с диагональю экрана 22 дюйма, электронагреватель масляный «Stibel Eltron CNS 100F», с идентификационным номером 2297800053000314, электрочайник «POLARIS 1753CGL» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3;

- кроссовки мужские «Nike» 42 размера – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин