УИД 63RS0038-01-2023-005551-48

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Кировский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Трасковской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6202/2023 по иску ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки,

Установил:

ГУФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения сотруднику выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается требованием-накладной.

Приказом Министерства юстиции РФ от 30 марта 2020 г. № 67 "Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" (далее - Порядок) утвержден порядок возмещения сотрудником стоимости выданных ему предметов вещевого имущества.

Пунктом 2 Порядка установлено, что сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При этом, необходимо учитывать, что возмещению в денежном эквиваленте подлежит стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.

В целях определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования должностным лицом ответственным за материально-технического подразделения ГУФССП России по Самарской области оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества в отношении уволенного сотрудника.

Пунктом 6 Положения установлено, что на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств. Справка выдана уволенному сотруднику под роспись.

Выпиской из приказа об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации подтверждается, что сотрудник уволен со службы по основаниям предусмотренными пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328- ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Уволенным сотрудником до настоящего времени не внесены денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Представитель истца: ГУФССП России по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо: ФССП России явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия прохождения государственной гражданской службы, в том числе судебных приставов-исполнителей регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения (ч. 1).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 12 или 17 ч. 2, либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3).

Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в п. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденному приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 67.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что лейтенант внутренней службы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с лейтенантом внутренней службы ФИО1, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расторгнут контракт и она уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период прохождения службы ФИО1 было выдано форменное обмундирование по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 была уволена по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ, то у нее возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно положениям указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (п. 3).

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (п. 4).

Пунктом 5 Правил установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества составляется в трех экземплярах: - первый экземпляр остается в подразделении тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, в подразделении материально-технического обеспечения территориального органа принудительного исполнения; - второй экземпляр передается в финансово-экономическое подразделение федерального органа принудительного исполнения, в финансовое подразделение (бухгалтерию) территориального органа принудительного исполнения; - третий экземпляр передается уволенному сотруднику.

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств (п. 6).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вещевого имущества, выданного ФИО1, составила 

<

данные изъяты> рублей. Данная справка-расчет подписана ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца ГУФССП России по Самарской области о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 была уволена со службы в органах принудительного исполнения по собственной инициативе, стоимость выданных ей предметов вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, не возместила.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу ГУФССП России по Самарской области задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 13 561 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 542 (пятьсот сорок два) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина