1-363/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 29 октября 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Магомедова И.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК АПГМ ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием день, но не позднее февраля 2024 года, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан РФ путем обмана. Для осуществления своего преступного плана неустановленные следствием лица, осуществляя свои преступные намерения, во избежание уголовной ответственности и успешной реализации своего совместного преступного замысла, разработали преступный план и распределили роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были через сеть Интернет сайт «Финансовый код» выбирать граждан, в отношении которых необходимо совершить преступные действия, тем самым введя в заблуждение и обманывая их. Иные неустановленные следствием лица, действуя согласно распределению преступных ролей, должны осуществить выезд по адресу проживания гражданина и получить от него наличные денежные средства, которые впоследствии должны были передать неустановленным следствием лицам, для дальнейшего распределения похищенных денежных средств между соучастниками. Так, в неустановленное следствием время, не позднее февраля 2024 года, неустановленные следствием лица привлекли для содействия в совершении преступления ФИО1, определив ему роль пособника, то есть лица, содействовавшего в совершении преступления, согласно которой он должен получать денежные средства от граждан и передавать их неустановленным следствием лицам. С указанной отведенной ролью ФИО1 добровольно согласился оказать содействие в совершении хищения денежных средств граждан путем обмана, тем самым вступив с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, посредством сети Интернет сайта «Финансовый код», а в последующем через мессенджер «Telegram», сообщили недостоверные сведения ФИО2 о возможности инвестирования ее денежных средств, тем самым обманули ее. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, подготовила наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, которые сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, для передачи их в инвестирование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не осознавая и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поддерживающих с ней связь посредством мессенджера «Telegram», будучи введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, по их указанию в 19 часов 10 минут, находясь возле подъезда № по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, передала наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей исполняющему роль пособника ФИО1 ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану и договоренности с неустановленными следствием лицами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, действуя по указанию неустановленного следствием лица из числа организаторов преступления, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, передал, находясь на территории Москвы, неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме 400 000 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану и договоренности, неустановленные следствием лица предоставили последней фиктивную информацию о поступлении на ее виртуальный счет ранее переданных денежных средств, тем самым ввели последнюю в заблуждение об искренности своих действий, обманув ее. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, подготовила наличные денежные средства в размере 600 000 рублей, которые сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, для передачи их в инвестирование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не осознавая и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поддерживающих с ней связь посредством мессенджера «Telegram», будучи введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, по их указанию в 19 часов 10 минут, находясь в подъезде № по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, передала наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей исполняющему роль пособника ФИО1 ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану и договоренности с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, действуя по указанию неустановленного следствием лица из числа организаторов преступления, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, передал, находясь на территории Москвы, неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме 600 000 рублей. В продолжение своего преступного намерения, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану и договоренности, неустановленные следствием лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили последней фиктивную информацию о поступлении на ее виртуальный счет ранее переданных денежных средств и их увеличении, тем самым ввели последнюю в заблуждение об искренности своих действий, обманув ее. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, подготовила наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, которые сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, для передачи их в инвестирование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не осознавая и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поддерживающих с ней связь посредством мессенджера «Telegram», будучи введенной в заблуждении в отношении истинных намерений неустановленных лиц, по их указанию в 19 часов 10 минут, находясь в подъезде № по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, передала наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей исполняющему роль пособника ФИО1 ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану и договоренности с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, действуя по указанию неустановленного следствием лица из числа организаторов преступления, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, передал, находясь на территории Москвы, неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме 400 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану и договоренности, предоставили последней фиктивную информацию о поступлении на ее виртуальный счет ранее переданных денежных средств, тем самым ввели последнюю в заблуждение об искренности своих действий, обманув ее. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, подготовила наличные денежные средства в размере 

<

***> рублей, которые сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, для передачи их в инвестирование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не осознавая и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поддерживающих с ней связь посредством интернет мессенджера «Telegram», будучи введенной в заблуждении в отношении истинных намерений неустановленных лиц, по их указанию в 19 часов 00 минут, находясь возле подъезда № по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, передала наличные денежные средства в сумме 

<

***> рублей исполняющему роль пособника ФИО1 ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану и договоренности, действуя по указанию неустановленного следствием лица из числа организаторов преступления, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, должен был передать на территории Москвы неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме 

<

***> рублей, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Так ФИО1 совместно и согласовано с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 730 000 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, показав, однако, что действовал без корыстного мотива, не получая какой-либо выгоды для себя, так как был вынужден следовать указаниям неустановленных лиц, обещавших за это вернуть ранее вложенные им в инвестирование его денежные средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО12, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые ввели в заблуждение ее мать ФИО2, проживающую по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес> завладели ее денежными средствами в сумме 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 5-6);

- заявлением ФИО2, согласно которому она прост привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем, находясь по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили у нее свыше 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 8, 69, 85, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, подъезд №, этаж 8 (т. 1 л.д. 14-19, 72-79, 96-103, 112-119);

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2024 года в сети Интернет она участвовала в вебинаре под названием «Финансовый код», так как ей было это интересно. Во время участия в данном вебинаре, она обнаружила ссылку и нажала на нее, после чего с ней связался мужчина, который представился Андреем. Андрей сказал, что он сотрудник какой-то брокерской конторы и она подумала, что Андрей связан с вебинаром, в котором она участвовала, поэтому она ничего не заподозрила. Андрей предложил ей зарабатывать деньги на бирже, вкратце он пояснил, что ей нужно вкладывать деньги и зарабатывать на процентах со сделок. Выслушав Андрея, она согласилась попробовать заработать деньги таким способом. Андрей сказал, что для начала ей нужно перевести 15 000 рублей, чтобы начать работу. Далее она стала связываться с человеком по имени Александр, который также с ее слов являлся сотрудником этой биржи. Ей отправили ссылку на сайт «changeunity.com», на котором ей был открыт брокерский счет, куда должны были отправиться вложенные ею денежные средства, там же они должны были приумножаться и через этот же сайт она могла вывести заработанные деньги на свои расчетные счета. Номер счета на сайте 12879. Кто открывал для нее данный счет неизвестно. Также в феврале 2024 года ей позвонил Александр и сказал, что она должна передать денежные средства в размере 400 000 рублей наличными курьеру, после чего этой суммой будут распоряжаться на бирже и она сможет заработать. Александр сказал, что к ней за деньгами приедет сотрудник курьерской службы по имени Михаил. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 19 часов 00 минут, ей позвонил мужчина с номера 8-916-141-2370, представился Михаилом и сказал, что приехал к ее дому. Адрес своего проживания она сама назвала Александру заблаговременно. Сразу после звонка Михаила она вышла на улицу и возле своего подъезда (г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, подъезд №) встретила Михаила и передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей, упакованные в полимерный пакет. После этого Михаил сел в такси, которое его ожидало, и уехал. После этого она зашла на вышеуказанный сайт и увидела, что на ее виртуальном счету появились 400 000 рублей, сумма указывалась в долларах. ДД.ММ.ГГГГ также примерно в 19 часов 00 минут она вновь встретилась с Михаилом возле своего подъезда и передала ему денежные средства в размере 600 000 рублей в полимерном пакете, после чего Михаил уехал также на такси. После этого она передавала деньги Михаилу ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут при встрече возле подъезда, деньги были также в полимерном пакете, сумма была 400 000 рублей. Когда она зашла на вышеуказанный сайт, она увидела, что на ее виртуальном счету находятся денежные средства в размере 2 500 000 рублей (указана также в долларах), она подумала, что эту сумму ей удалось заработать при помощи тех лиц, с которыми она связывалась и она решила вывести эти деньги на свой расчетный счет. Для этого она ввела на данном сайте номер своей карты банка ВТБ 2200 2460 3356 2052, открытой на ее имя, и перевела указанную выше сумму на ее счет. На сайте было указано, что операция одобрена, однако деньги на ее счет так и не поступили. После этого она связалась с Александром и спросила, куда делись ее деньги, почему они не поступили на счет. Александр ответил, что деньги поступят, но ей нужно оплатить налог в размере 

<

***> рублей, на что она согласилась, так как хотела скорее получить заработанные ею денежные средства. За деньгами должен был снова приехать Михаил. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с внуком поехала в банк, в какой именно она не помнит, и сняла со своего счета денежные средства в размере 

<

***> рублей, которые она должна была передать Михаилу. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ также примерно в 19 часов 00 минут, она встретилась с Михаилом возле своего подъезда, передала ему денежные средства в размере 

<

***> рублей в полимерном пакете. Когда Михаил собирался уходить с ее деньгами, к ее дому подъехали сотрудники полиции, которые задержали Михаила. О прибытии сотрудников полиции она ничего не знала, в полицию не звонила. Как позднее ей стало известно, в полицию обратилась ее дочь, а ей информацию сообщил ее внук, с которым она снимала деньги со счета. Родственники неоднократно говорили ей, что она общается с мошенниками, но она отказывалась в это верить, так как видела поступления денежных средств на свой брокерский счет на вышеуказанном сайте и действительно считала, что она зарабатывает деньги, она не думала, что ее могут обманывать. Денежные средства, которые она передавала Михаилу, она снимала со своих расчетных счетов и со счетов своего супруга ФИО8 Всегда при передаче денег она озвучивала Михаилу, что в пакете находятся деньги и называла ему сумму. Михаил приезжал всегда на такси, которое его ожидало, а после передачи денег уезжал на этом же такси. Таким образом, действиями Михаила и других неизвестных ей лиц, причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 рублей в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

***> рублей в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 1 730 000 рублей (т. 1 л.д. 158-168);

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ей позвонил сын ФИО9 и сообщил, что он ездил с бабушкой ФИО2 в Сбербанк, где она снимала со своего расчетного счета 

<

***> рублей. Ее мать после снятия наличных рассказала сыну о том, что эти деньги она собирается ДД.ММ.ГГГГ передать какому-то мужчине. Также сын сказал, что ФИО2 созванивается с какими-то людьми по телефону и обсуждает вопрос передачи денег и делает она это уже не в первый раз. Она сразу же приехала к матери по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>. По дороге она позвонила в полицию, так как подозревала, что ее мать стала жертвой мошенников. Когда она приехала к ней домой, стала спрашивать у матери, что это за мужчина и для чего она передает ему деньги. К этому времени уже прибыли сотрудники полиции и тоже стали задавать ей вопросы. Сначала мама отказывалась писать заявление и давать какие-либо пояснения, потому что верила в то, что люди, которым она передает деньги, помогают ей зарабатывать. По этой причине изначально заявление написала она. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал тот самый курьер, которому ФИО2 должна была передать свои деньги, она вышла к нему на улицу с деньгами в пакете и передала их. Сотрудники полиции в это время также находились на улице и ожидали этого мужчину в служебной машине. После того как мужчина получил деньги от ФИО2, он был задержан сотрудниками полиции. Ранее этого мужчину она не видела, о том, что ее мама ФИО2 отдает ему деньги уже не в первый раз, она узнала в тот же день. Также ей позднее стало известно, что мошенники убедили ее в том, что она таким образом зарабатывает деньги на криптовалюте, всего она встречалась с этим мужчиной 4 раза и всегда отдавала ему деньги в первый раз в размере 400 000 рублей, после еще 400 000 рублей, далее 600 000 рублей и в последний раз 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 176-181);

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила бабушка ФИО2 и попросила отвезти ее в отделение банка ПАО «Сбербанк» для того чтобы ей снять денежные средства. Во время поездки она разговаривала с кем-то по телефону о том, что к ней подъедет некий курьер и заберет денежные средства. Его этот разговор насторожил и он стал интересоваться у бабушки, для какой цели она хочет снять денежные средства. Она объяснила, что хочет заработать денежные средства и что она все свои сбережения инвестирует в ценные бумаги. Он стал понимать, что возможно бабушку ФИО2 обманывают. Он стал ее убеждать, что с ней связались мошенники, однако она сопротивлялась. Об этом он сразу сообщил своей маме ФИО10, которая сообщила в полицию (т. 2 л.д. 59-63);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонила моя мама ФИО12, которая пояснила, что ей стало известно, что ее бабушку ФИО2 ввели в заблуждение мошенники и она хочет передать какому курьеру по имени Михаил денежные средства. Мама сказала, что уже обратилась к сотрудникам полиции с данной информацией и попросила помочь. Она сразу же выехала в сторону дома, где проживает бабушка. Около подъезда ожидали сотрудники полиции, с которыми они совместно прошли к бабушке и пояснили ФИО2, что необходимо оказать содействие в задержании предположительно мошенника, так как ее обманывают и таким способом хотят похитить ее денежные средства. Бабушка стала сопротивляться, так как считала, что она действует правильно и ее никто не обманывает, а вкладывает денежные средства в инвестиции. Тогда они приняли решение, что будут с мамой ожидать события на улице и не мешать сотрудникам полиции, один из которых остался с бабушкой дома. Примерно в 19 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль «такси» из которого вышел мужчина и прошел к подъезду, в котором проживает бабушка. Из подъезда сразу же вышла ФИО2, в руках которой был пакет. Она сразу же передала сверток мужчине, тот сразу же положил сверток к себе в сумку или рюкзак темного цвета, который был при нем. Ее бабушка и мужчина разговаривали примерно минуты 2-3, после чего она осталась стоять на улице, а мужчина пошел в сторону автомобиля «такси», который его ожидал и на котором он приехал. В этот момент из другого автомобиля и из-за угла дома вышли сотрудники полиции и задержали мужчину (т. 2 л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут поступило сообщение ФИО12, о том, что по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО2 сняла в банке денежные средства и хочет передать мошенникам. Также имелась информация о том, что мошенник должен приехать в адрес к ФИО2 Для проведения личного досмотра в рамках указанного заявления и сообщения в ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск был доставлен ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые: ФИО14 и ФИО15, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа был произведен личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей (предметов, документов) ФИО1, в левом нагрудном кармане пальто обнаружены денежные средства в размере 

<

***> рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы, скреплены пояснительной надписью подписями участвующих лиц. В рюкзаке темного цвета, находившемся при ФИО1, были обнаружены мобильные телефоны с сим-картами разных операторов, которые были изъяты и упакованы, скреплены пояснительной надписью подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут поступило сообщение ФИО12 о том, что по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, мама заявителя ФИО2 сняла в банке денежные средства и хочет передать мошенникам. Так же имелась информация, о том, что мошенник должен приехать в адрес к ФИО2 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был задержан ФИО1, который получил денежные средства от ФИО2 После доставления его в отдел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане пальто обнаружены 

<

***> рублей (т. 2 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск был доставлен ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане обнаружены 

<

***> рублей. В рюкзаке темного цвета были обнаружены мобильные телефоны с сим-картами разных операторов, которые были изъяты и упакованы, скреплены пояснительной надписью подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 24-27);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что потерпевшая ФИО2 подтвердила свои показания и указала на места передачи денежных средств ФИО1 по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере 

<

***> рублей: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 66 штук (т. 1 л.д. 184-194);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Айфон 8 красного цвета, мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе черного цвета, Sim-карта «YOTA» «023 187 8623», Sim-карта «Тинькофф» «4106», Sim-карта «T-Mobile» «8№ *h», Sim-карта «S Micro sim adapter» «8№ *b», Sim-карта «telecom» «GOLAN» «№ мобиль-ный телефон марки NOKIA ТА-1203 (т. 2 л.д. 129-145);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № денежные купюры 5000 рублей, 100 и 50 евро (т. 2 л.д. 74-103)

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что осмотрен компакт диск с информацией о местоположении абонентского номера 

<

***> ( т. 2 л.д. 152-182).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил место и время получения от потерпевшей указанных в обвинении денежных средств, показав, однако, что действовал без корыстного мотива, не получая какой-либо выгоды для себя, так как был вынужден следовать указаниям обманувших его неустановленных лиц, обещавших за это вернуть ранее вложенные им в инвестирование его денежные средства.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что его работа связана с научной деятельностью, он часто приезжает в различные регионы, где читает лекции в учебных учреждениях, так в феврале 2024 года он приехал в Москву и проживал по адресу: Москва, 

<

адрес> или 445. Данная квартира принадлежит его другу ФИО18, у которого он проживал до момента его задержания. В июле 2023 года ему позвонила ранее незнакомая женщина, которая в ходе телефонного разговора предложила заработать денежные средства на бирже «Р2Р», то есть на криптовалюте, после того как он согласился попробовать данный способ заработка, женщина связала его с консультантом по имени Юрий Аверин (№). Связывались они с Юрием всегда в мессенджере Телеграмм. В ходе разговоров с Юрием он пояснил, что ему необходимо скачать на телефон приложение «CoinBaze», зарегистрироваться на нем, после чего нужно будет класть деньги на виртуальный кошелек в вышеуказанном приложении, далее под контролем Юрия он бы смог заработать денежные средства, полученные с процентов от сделок по продаже биткоинов. Далее он под руководством Юрия установил вышеуказанное приложение на его мобильный телефон, зарегистрировался в нем, введя свои данные. Также логин и пароль от этого приложения он предоставил Юрию, поскольку он должен был производить операции по покупке и продаже биткоинов на внесенные им денежные средства. Так, за период времени с июля 2023 года по февраль 2024 года он внес на данную биржу 13 000 000 рублей, но за это время он так ничего и не заработал. Он не подозревал, что его обманывают, он был введен в заблуждение Юрием и верил, что действительно сможет заработать. Когда он вложил на биржу все свои деньги, продал квартиру, расположенную в 

<

адрес>, машину, взял в кредиты на общую сумму около 5 000 000 рублей в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», «Совкомбанк», АО «Альфа-банк», он позвонил Юрию и сказал, что больше денег нет, и просил его вернуть обещанный заработок, он говорил ему, что так ничего и не заработал, а только потерял. На что Юрий сообщил ему, что он может помочь вернуть деньги, но для этого им нужны были еще деньги, чтобы осуществить еще какую-то операцию с криптовалютами и появилась бы возможность вернуть потраченные им деньги. Он сообщил, что больше денег у него нет и заплатить он не сможет, на что Юрий сообщил, что должен предоставить ему данные своих расчетных счетов, на которые в последующем ему будут поступать деньги от разных людей, данные деньги он должен был перевести по предоставленным Юрием номерам банковских карт. Так он предоставил Юрию данные своих расчетных счетов, открытых в Сбербанк, Тинькофф, Райффайзен банк, Совкомбанк (Халва), ВТБ, порядка 8-10 счетов. В дальнейшем на его счета поступали денежные средства от разных людей суммами не более 500 000 рублей. Когда поступали деньги, он сообщал об этом Юрию, после чего он отправлял ему номера банковских карт и телефонов, куда нужно было перевести эти деньги, что он и делал. Никаких денежных средств он за это не получал. От кого поступали денежные средства и кому он их переводил, неизвестно, но Юрий сообщал, что деньги он получает от «их» операторов и перевожу также операторам. Через некоторое время в банках стали блокировать его счета, поясняя, что операции по его счетам являются подозрительными, и в январе 2024 года все транзакции по счетам прекратились. После этого, примерно в начале февраля 2024 года Юрий сообщил, что если он хочет получить обратно свои денежные средства, он должен помочь им и поехать забрать у женщины денежные средства в Солнечногорске, а после передать эти деньги их человеку. Он согласился, так как хотел получить обратно свои деньги, как ему и обещал Юрий. Далее Юрий прислал ему сообщение с адресом: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, и сказал, что ему нужно приехать по данному адресу, где к нему выйдет женщина и передаст денежные средства. На его вопросы о том, что это за женщина и что за деньги, Юрий сказал, что эту женщину зовут ФИО2 и она их клиент, а ее деньги ему нужно забрать, чтобы они смогли произвести какую-то операцию на бирже и вернуть его деньги, а так как он не может им заплатить, он должен получить эти деньги от ФИО2. Он приезжал к ФИО2 несколько раз и каждый раз получал от нее денежные средства наличными, которые в последующем передавал другому курьеру на различных станциях метро. Первый раз он приехал к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, он позвонил ФИО2 и сказал, что приехал, после этого ФИО2 вышла на улицу и передала ему разноцветный пакет, в котором находились денежные средства в размере 400 000 рублей, о данной сумме он узнал от Юрия, сам лично он пакет не открывал и не проверял наличие в нем денежных средств. Полученный пакет он положил в находящийся при ему рюкзак. После этого он сел в такси, которое ожидало меня возле дома ФИО2, и поехал на станцию метро «Ховрино», куда прибыл примерно в 20 часов 30 минут. Ему в приложении Вотсап позвонил мужчина, который представился Алексеем, и сообщил, что он ожидает в центре метро. Он спустился в метро и увидел в центре зала мужчину высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные. Он подошел к мужчине, отдал ему пакет с деньгами, полученный им от ФИО2, и мужчина уехал на метро. Во второй раз он приехал к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она вышла и передала разноцветный пакет с 550 000 рублей, который он также положил в свой рюкзак. О данной сумме он также узнал от Юрия. После получения денежных средств от ФИО2 он сел в такси и направился на станцию «Крюково», откуда он прибыл на станцию метро «Площадь Революции», где вновь встретился с тем же мужчиной по имени Алексей. Далее он передал Алексею полученный от ФИО2 пакет с деньгами и Алексей уехал. В третий раз он приехал к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, и получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей также в разноцветном пакете, который он положил в свой рюкзак. О сумме он также узнал от Юрия, деньги не пересчитывал. После этого полученные от ФИО2 деньги он передал Алексею на станции метро «Белорусская» в тот же день примерно в 20 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ Юрий вновь связался с ним и сказал, что нужно еще раз приехать к ФИО2 за денежными средствами сумму он не озвучивал. Он приехал к ФИО2 также примерно в 19 часов 00 минут, позвонил ей и сообщил о своем прибытии, ФИО2 вышла и передала ему разноцветный пакет, который он положил в левый внутренний карман своего пальто. Когда он направился к ожидавшему его такси, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении мошенничества, после чего он был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 

<

***> рублей, полученные от ФИО2. После того, как он потратил все свои деньги и ничего не заработал, у него стали возникать подозрения, что эти люди неискренние и что они могут являться мошенниками, но он надеялся вернуть затраченные им деньги, поэтому продолжал с ними работать (т. 1 л.д. 55-60).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей по существу предъявленного обвинения последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он, получая денежные средства от потерпевшей и передавая их полностью неустановленным лицам, действовал, находясь под обманом последних, не имея какой-либо корыстной цели, а стремясь таким способом возвратить ранее вложенные якобы в инвестиции свои денежные средства, суд относится к ним критически, не доверяет этим показаниям, поскольку из представленных доказательств с достоверностью можно сделать вывод об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого. Так, из показаний потерпевшей ФИО2, не имеющей каких-либо оснований для оговора подсудимого, следует, что она при каждой встрече называла ФИО1 точную сумму передаваемых денежных средств, подсудимый, в свою очередь, осознавал осуществляемую им роль пособника в мошенничестве, то есть в хищении имущества потерпевшей, осознавал, что действует не официально, скрытно, передает деньги потерпевшей не установленным и не известным ему лицам, тем самым помогая им их похитить. При этом мотив ФИО1 получения непосредственной материальной выгоды или мотив возвращения ранее утраченных своих денежных средств при совершении вмененного преступления правового значения не имеет и не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении пособничества в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого, направленный на достижение единой преступной цели, определен квалифицирующий признак состава преступления в виде особо крупного размера, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями сахарный диабет, гипертония, ишемическая болезнь сердца, варикозное расширение вен, гипертрофия простаты, киста левого семенного канатика, имеет ряд ведомственных, профессиональных наград и благодарностей, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие тяжких хронических заболеваний, а также частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание возраст подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет. 

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, 1 730 000 рублей.

Данные исковые требования подсудимый ФИО1 признал по праву.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части возмещения причиненного материального ущерба, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что физические и нравственные страдания потерпевшей преступными действиями подсудимого причинены не были.

Материальный ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, подтвержден материалами уголовного дела, и составляет 1 400 000 рублей, поскольку 

<

***> рублей были возвращены потерпевшей в ходе предварительного следствия.

С учетом этого и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 1 400 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в размере 

<

***> рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- мобильный телефон Айфон 11, мобильный телефон Айфон 8, мобильный телефон Айфон 11, Sim-карты «YOTA», «Тинькофф», «T-Mobile», «S Micro sim adapter», «telecom», мобильный телефон NOKIA, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции № – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «РОСБАНК», ПАО «ПОЧТА БАНК», АО «РоссельсхозБанк» - хранить при уголовном деле;

- денежные купюры (рубли, евро), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Клин по квитанциям № и № – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик