Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего

судьи Полниковой М.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 433,83 рубля указав, что в соответствии с п.4 ст.85 НК должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – жилые дома. На основании ст.ст.401,402,403,404,406,407,408 НК РФ, налоговый орган исчислил должнику налог на имущество физических лиц. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, направленном должнику. В установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении не уплатил. В связи с чем, на основании ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в установленный срок не исполнено и на момент обращения в суд задолженность не погашена. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в результате большого объема работы и неукомплектованности штата сотрудников пропущен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, в связи, с чем судебный приказ отсутствует.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 433,83 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлена телефонограммой, сообщила о невозможности своей явки из 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением и просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст.138 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения и налоговым органом ей исчислен налог на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 названной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части третьей статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При пропуске без уважительной причины срока на подачу заявления суд, исходя из положений пункта 5 статьи 180 и пункта 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в

удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что налогоплательщику ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с административным исковым заявлением МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

Причиной пропуска срока для подачи административного искового заявления указана неукомплектованность штата сотрудников и большой объем работы, однако эти обстоятельства носят организационный характер и не могут быть признаны уважительными. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено.

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится и не представлено их и суду. О выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога налоговый орган также не обращался.

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что пропуск административным истцом срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления и взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу, не имеется и заявление МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский

областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение

одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова