Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «13» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием представителя ООО «Темир Транс Групп» ФИО1, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора ООО «Темир Транс Групп» ФИО2 на постановление главного государственного санитарного врача по г.о.Лобня, г.о.Долгопрудный, г.о.Химки, г.о.Красногорск ФИО от 

<

дата> 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г.о.Лобня, г.о.Долгопрудный, г.о.Химки, г.о.Красногорск ФИО от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ООО «Темир Транс Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, 

<

дата> в 15 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Темир Транс Групп» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что юридическое лицо допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

Согласно ст.1 Закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. 

Частью 1 ст.2 Закона №52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения саниратно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Согласно ч.3 ст.23 Закона №52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 №64 утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. 

В соответствии с п.3.2 СанПиН в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. 

Согласно экспертному заключению 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, уровни звука, измеренные в жилой комнате квартиры 

<

№ обезличен> жилого дома 

<

№ обезличен> корп.

<

№ обезличен> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при работающем лифтовом оборудовании, превышают предельно допустимые уровни на 5-7 дБА (по эквивалентному уровню) и 1-2 дБА (по максимальному уровню) для ночного времени суток (с 23 до 7 ч.), что является нарушением п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». 

В ходе проведения административного расследования, а также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, принятие юридическим лицом каких-либо мер направленных на соблюдение им соответствующих правил и норм не установлено. Представителем юридического лица также не представлены документы, свидетельствующие о принятии указанных мер. 

Не согласившись с данным решением, директор ООО «Темир Транс Групп» ФИО2 обратилаась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от 

<

дата> признать незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям. В судебном заседании представитель ООО «Темир Транс Групп» ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО «Темир Транс Групп» к административной ответственности явилось то, что 

<

дата> в 15 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Темир Транс Групп» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что юридическое лицо допустило нарушение п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».Событие административного правонарушения и вина ООО «Темир Транс Групп» установлены на основании представленных в материалах дела доказательствах: обращения от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, экспертного заключения 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, протоколом измерений физических факторов (уровней шума) 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, протоколом от 

<

дата> об административном правонарушении и другими материалами дела.Главный государственный санитарный врач по г.о.Лобня, г.о.Долгопрудный, г.о.Химки, г.о.Красногорск ФИО3 дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ООО «Темир Транс Групп» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание. Действия ООО «Темир Транс Групп» квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от 

<

дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л: Постановление главного государственного санитарного врача по г.о.Лобня, г.о.Долгопрудный, г.о.Химки, г.о.Красногорск ФИО от 

<

дата> 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу директора ООО «Темир Транс Групп» ФИО2 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья