РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 2-3827/2018 16 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20.05.2017 года между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 725806,00 руб. на срок по 20.05.2022 г. с уплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2018 в сумме 756796,14 рублей, из которых: 

- 674466,01 руб. – кредит;

- 80333,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1997,09 руб. – пени,, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10767,96 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. 

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору: № от 20.05.2018 в сумме 756796,14 рублей, из которых: 

- 674466,01 руб. – кредит;

- 80333,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1997,09 руб. – пени,, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10767,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 г.

Судья Пазюченко И.Ж.