По делу № 2-1053/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000955-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 августа 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении фактического принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО3, наследником фактически принявшим наследство является переживший супруг (отец истца) ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником первой очереди, принявшим наследство является он, остальные наследники от наследства отказались. При жизни его родителям с составом семьи семь человек: он, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием надлежащей регистрации права собственности доли в спорной квартире не включены в состав наследства наследодателей.

ФИО2 просил суд установить фактическое принятие наследства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти отца на указанные доли.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, от третьих лиц ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО6 в лице представителя ФИО8, поступили ходатайства о рассмотрении спора без их участия, разногласий по поводу наследства не имеется.

Суд, ознакомившись и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно статье 3.1. Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым наследодатель обладал на день смерти.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункта 37 вышеназванного постановления, проживание совместно с наследодателем является доказательством принятия наследства, в случае проживания наследника в жилом помещении, принадлежащим наследнику, поскольку даже наличие совместно с наследодателем права общей совместной собственности на имущество само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует материалам дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

адрес> Республики Татарстан передала трёхкомнатную квартиру площадью 72,9 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность ФИО1 ФИО22. доля в праве 1/7, ФИО1 ФИО23. доля в праве 1/7, ФИО9 доля в праве 1/7, ФИО1 ФИО25 доля в праве 1/7, ФИО15 ФИО26. доля в праве 1/7, ФИО1 ФИО27. доля в праве 1/7, ФИО1 ФИО28. доля в праве 1/7.

Договор прошел регистрацию в органе технической регистрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой наследственное дело не открывалось, фактически принявшим наследство является переживший супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является сын ФИО1 ФИО30., остальные наследники первой очереди дети: ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО2 от наследства отказались в пользу ФИО1 ФИО29

Согласно выписки из ЕГРН, квартира по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера 16:39:120201:394, сведения о правообладателях отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, и подтверждено материалами дела, что в 2005 году ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО2 в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на тот момент, была выделена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено материалами дела, ФИО4 (как наследник первой очереди переживший супруг) после смерти ФИО3 проживал в спорной квартире, и являлся наследником первой очереди фактически принявшим наследство, в связи с чем 1/7 доля спорной квартиры, как перешедшая в порядке наследования после смерти жены, подлежит включению в состав его наследства, как и 1/7 доля, принадлежащая ему в порядке приватизации, на основании договора от 27 января 2005 года.

За ФИО2, как за наследником принявшим наследство, подлежит признанию права собственности в порядке наследования на 2/7 доли в праве общей долевой собственности, после смерти отца ФИО4

Так же суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности за остальными сособственниками спорной квартиры, право которых возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27 января 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО31 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении фактического принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить фактическое принятие ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр сведений о праве общей долевой собственности по 1/7 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>: за ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО11 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №; ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: