УИД 24RS0056-01-2020-004366-84

Дело № 2-5179/2020

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 16.10.2020 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявило в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ 12.04.2019 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo г/н C657НК/124, застрахованный по договору добровольного страхования истцом. На основании изложенного, с учетом того, что размер причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения, выплаченную страховой компанией, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения в размере 160 382,39 руб. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407,65 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.04.2019 в 23:10 часов по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ТС он же, гражданская ответственность застрахована в ООО «АльфаСтрахование»), и автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением ФИО4 (собственник ТС ФИО5, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК»), автомобиля KIA Cerato г/н №, под управлением ФИО6 (собственник ТС ФИО7).

Причиной столкновения ТС, согласно административному материалу, послужило нарушение водителем ФИО2 требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» (страховой полис №ХХХ0057056515).

Собственник транспортного средства Volkswagen Polo ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с полисом добровольного страхования КАСКО № 18750VО001416. Страховая компания признала случай страховым и произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в соответствии с установленной стоимостью в размере 560 382,39 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 53294 от 10.07.2019.

В соответствии с предельной страховой суммой, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 руб., ООО «АльфаСтрахование» несет ответственность за причиненный вред в качестве страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке ОСАГО, обязан возместить в пользу потерпевшего разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в данном ДТП в полном объеме, в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации размере 160 382,39 руб., исходя их расчета: 560 382,39 руб. (сумма восстановительного ремонта) – 400 000 руб. (предельная страховая сумма) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 407,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 160 382,39 руб., судебные расходы в размере 4 407,65 руб., а всего 164 790,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак