КОПИЯ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Реутов Московская область 20 ноября 2020 года

Реутовский городской суд Московкой области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., 

при секретаре Салюк А.А., 

с участием государственного обвинителя Кремс Д.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, 

защитника по назначению – адвоката Новиковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд Московской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Грабаря М.В. 

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственные регистрационные знаки 

<

***> рус, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно заводской крышки двигательного отсека автомобиля, от вышеуказанного автомобиля стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО2, прибыл к 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ВАЗ-211440», государственные регистрационные знаки 

<

***> рус, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, при помощи отвертки, которую он заранее приискал и использовал в качестве орудия преступления, отсоединил заводскую крышку двигательного отсека автомобиля, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую тайно похитил. Сразу же после этого несовершеннолетний ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО2, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Действия Грабаря М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, вследствие чего они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности Грабаря М.В., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2, его законный представитель ФИО3, защитник – адвокат ФИО7 просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются указанные основания для прекращения производства по делу: ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб им потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, принесены извинения, вследствие чего потерпевший примирился с ним. 

Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения с какой-либо стороны, что он подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грабарю М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: распечатку объявления с интернет сайта «Авито» - хранить в материалах дела; отвертку – уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева