Гр. дело № 2-157/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

17 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

------

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Филиала Чувашской Республики о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг местной телефонной связи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Филиала Чувашской Республики о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг местной телефонной связи.

На судебные заседания 23 декабря 2016 г. и 17 января 2017 г. истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не сообщал суду о наличии уважительных причин отсутствия и не просил о рассмотрении дела без его участия. 

------

Третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике и Администрация Кульгешского сельского поселения Урмарского района ЧР явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1, к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Филиала Чувашской Республики о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг местной телефонной связи подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление ФИО1, к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Филиала Чувашской Республики о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг местной телефонной связи оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. 

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Филиппова