Дело № 2-2794/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указала, что 04.11.2016 года в 19.40 на 9 км автодороги Косино-Коса-Мусихи Зуевского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2106 гос.рег.знак {Номер изъят} под управлением ФИО3, и Форд-Фьюжен гос.рег.знак {Номер изъят} под управлением ФИО2 В результате ДТП истец, являясь пассажиром автомобиля Форд-Фьюжен, получила телесные повреждения: { ... }, которые, согласно заключению эксперта {Номер изъят} относятся к средней тяжести вреда здоровью. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно листку нетрудоспособности, а в последующем была вынуждена проходить лечение { ... } При получении травм и в процессе лечения она испытала физическую боль. На протяжении 4 месяцев ей приходилось испытывать физические затруднения { ... }. Она переживала из-за внешнего вида после ДТП Она работает в должности { ... }, по роду деятельности ей приходится много общаться. Причиненный моральный вред оценивает в 200000 рублей. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на представителя – 15000 рублей. 

В судебные заседания стороны 08 июня 2017 года и 13 июня 2017 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. если стороны. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не вились в суд по вторичном вызову. 

В указанные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки стороны не известили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья В.Н.Шамрикова