ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года. г. Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. С.М.Х. на участке дороги, расположенной по 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании С.М.Х., представитель ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ Б.Р.Р., надлежащим образом извещенные, участия не принимали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления С.М.Х. транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в графе объяснения и замечания указано, что не имеет, то есть тем самым признает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); рапортом командира отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ Б.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.М.Х. был участником ДТП, в результате которого пострадал, при освидетельствовании в ЦРБ при судебно-химической экспертизе в его крови был обнаружен этиловый спирт, С.М.Х. ему пояснил, что перед возвращением домой выпил ДД.ММ.ГГГГ грамм водки и попал в ДТП, свое нарушение не оспаривает (л.д.3); сообщением «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по 

<

адрес> РТ произошло ДТП с пострадавшими (л.д.5); Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ БСМП 

<

адрес> 

<

адрес> о том, что к ним доставлен С.М.Х. (л.д.6); сообщением №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заинской ЦРБ о том, что к ним доставлены Ф.О.В. И С.Г.Р. (л.д.7-8); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д.9-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Ф., согласно которого исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, по результатам которого у него состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.13); объяснениями Х.Р.Ф., Ф.О.В. (л.д.14-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у С.М.Х. на момент освидетельствования зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе № г/куб.дм. (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о С.М.Х., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из материалов дела определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут напротив 

<

адрес> РТ, произошло ДТП: водитель С.М.Х., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> рег.знак № двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> РТ в наршении п.10.1, 9.4 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автобусом марки 

<

данные изъяты> рег.знак № под управлением Х.Р.Ф.

Из вышеизложенных доказательств следует, что С.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял автомобилем марки ВАЗ-11113, после чего произошло ДТП.

Согласно статье 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное. Не доверять сотруднику ОГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении у суда не имеется. Также суд учитывает признание указанных фактов самим С.М.Х. 

Являясь участником дорожного движения, С.М.Х. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

С.М.Х. управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил дорожно-транспортное происшествие, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, в связи с чем, нахожу доказанным, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о виде административного наказания в отношении С.М.Х. судьей принимается во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие правонарушений в области безопасности дорожного движения, признание им своей вины. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.М.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на №.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчетный счет 40№ в отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92627000; протокол 

<

адрес>54, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Постановление вступило в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева