К делу № 1-209/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сочи 30 октября 2017 г. 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Хостинского района г. Сочи А.Г. Мецкан

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката З.В. Шавидзе, представившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2017 

при секретаре С.А.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ФИО1 21.07.2017 около 21 часа 10 минут незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного возле мусорных баков, расположенных по 

<

адрес> Хостинского района города Сочи наркотическое средство – производное Метилового эфира 3метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,20 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в обложку паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, и стал хранить при себе в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, для личного потребления без цели сбыта. 21.07.2017 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 12 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудникамиполиции в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: город Сочи, Хостинский район, улица Аллея Челтенхема, дом №10, в обложке паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который лежал в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находились вещество растительного происхождения коричневого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 28.07.2017 выявлено производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство Списка №1 Перечня, раздел – Наркотические вещества, масса вещества составила: 0,15 г., вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 28.07.2017 выявлены производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка №1 Перечня, раздел – Наркотические средства и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества составила 0,05 г., общая масса веществ составила 0,20 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в ред. 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявленное на предварительном слушании, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так же суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, также принимает во внимание отсутствие отрицательно характеризующих данных о личности подсудимого, и суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания требованияч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований к применению ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрациюодин раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два полимерных прозрачных пакета, опечатанных оттиском печати «№3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел по г. Сочи», внутри каждого бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,15 грамм и массой 0,05 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА