Дело № 2-50/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что 14.08.2011 года ФИО2 взял у него деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. для первоначального взноса на покупку квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которые обязался вернуть в срок до 01.09.2016 года, о чём имеется расписка. Квартира оформлена в равных долях на ФИО2 и ФИО3 22.12.2013 г. ФИО2 также взял у него деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. на покупку автомобиля HYUNDAY NF, 2006 г., которые обязался вернуть в срок до 31.12.2015 года, о чём имеется расписка. Автомобиль приобретен в браке и является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 Однако до настоящего времени ответчики указанные суммы долга не вернули. Просил взыскать с ответчиков сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от 06.12.2016 г. судом принят отказ представителя истца по доверенности ФИО4 от иска о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в отношении ФИО3 и производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2 не явились, о дне слушанья дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 в своем заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие. ФИО2 в ранее данных пояснениях признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Кодекса).

Согласно, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от 14.08.2011 года данной ФИО2 ФИО1, последний передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. без процентов на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>, которые тот обязался вернуть в срок до 01.09. 2016 года. 

22.12.2013 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. без процентов на покупку автомобиля HYUNDAY NF, 2006 г., которые тот обязался вернуть в срок до 31.12.2015 г., что подтверждается распиской от 22.12.2013 г.

Коль скоро, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, а ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку суд удовлетворяет иск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме 8700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова