Дело № 2 - 1165/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 07 мая 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «СТАНКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 15000 руб., сроком по 00.00.0000 года и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых. ООО «Микрокредитная компания «СТАНКО» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, но ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование им не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 14593,32 руб., проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа, по состоянию на 26 марта 2018 года в сумме 65406,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, по месту жительства и регистрации неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу, который был им указан при заключении договора, а также по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «СТАНКО» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ООО «Микрокредитная компания «СТАНКО» и ФИО1 был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком по 00.00.0000 года и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 547,5% годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа надлежащим образом, подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000 года, в соответствии с которым ФИО1 получена денежная сумма в размере 15000 руб. 

Согласно пункту (данные изъяты) указанного договора проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, полученную сумму займа в установленный срок не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком представлено не было. 

Как следует из расчета представленного ООО «Микрокредитная компания «СТАНКО» размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 273521,37 руб., из которых: сумма основного долга 14593,32 руб., проценты за пользование денежными средствами 258928,05 руб. Размер процентов истцом добровольно снижен до 65406,68 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пунктам (данные изъяты) договора займа от 00.00.0000 года заемщик обязался в срок до 00.00.0000 года вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 547,5 % годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 00.00.0000 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16 дней, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскание с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 14593,32 руб., при этом полагает, что расчет подлежащих взысканию процентов по договору займа от 00.00.0000 года исходя из расчета 1,5 % в день за период с 00.00.0000 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, не может быть признан обоснованным, в связи с чем считает необходимым произвести иной расчет подлежащей взысканию суммы процентов: за период с 12 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3600 руб. (15000 * 1,5 % * 16), исходя из установленной договоров ставки 1,5 % в день и срока действия договора, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно заявленного в исковом заявлении периода, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,63 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 00.00.0000 года, исходя из следующего расчета.

00.00.0000 года ответчиком в счет погашения задолженности по указанному договору внесена денежная сумма в размере 4100 рублей, в связи с чем размер основанного долга составил 14513,67 руб. (15000 – (3600 + (15000 * 16,63 % / 365 * 2) - 4100)).

00.00.0000 года ФИО1 внесена сумма в размере 3592,96 руб., после чего размер основного долга составил 11026,51 руб. (14513,67 – (14513,67 * 16,63 % / 365 * 16 дней) - 3592,96)).

После внесения 00.00.0000 года суммы в размере 4550 руб., сумма задолженности составила 6576,99 руб. ((11026,51 – (11026,51 * 16,63 % / 365 * 20 дней) - 4550))

По состоянию на 00.00.0000 года, после внесения суммы в размере 3500 руб., сумма задолженности составила 3118,94 руб. ((6576,99 - (6576,99 * 16,63 % / 365 * 14 дней) - 3500)).

00.00.0000 года ФИО1 внесена сумма в размере 1000 руб., после чего размер основного долга составил 2195,68 руб. (3118,94 - ((3118,94 * 16,63 % / 365 * 54 дня) - 1000)).

После внесения 00.00.0000 года суммы в размере 1000 руб., сумма задолженности составила 1199,68 руб. (2195,68 - (2195,68 * 16,63 % / 365 * 4 дня) - 2195,68)).

Размер процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 620,38 руб. (1199,68 * 16,63 % / 365 * 1135 дней). 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору от 00.00.0000 года составляет 1820,06 руб. (1199,68 + 620,38)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 59,15 руб. (1820,06 * 2600 / 80000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СТАНКО» сумму в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка, в том числе сумма основного долга по договору займа от 12 октября 2014 года в размере 1199 рублей 68 копеек, проценты за пользование суммой займа, по состоянию на 26 марта 2018 года, в размере 620 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 59 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Решение не вступило в законную силу 11.05.2018 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1165/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан