Дело №1-232/2019

24RS0017-01-2019-002020-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 июня 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3, представившего ордер №015684 от 19.06.2019г., удостоверение №340,

при секретаре Правкине А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г.

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17.02.2019г. примерно в 19 часов ФИО2 пришел к дому № «Б», расположенному по 

<

адрес>, где зашел в подъезд № погреться. Находясь в указанном подъезде, ФИО2 поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где увидел прикрепленный тросом к батареи самокат марки «АТЕОХ PRAIME», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №3

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного самоката.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, резко дернув рукой за трос, порвал его. После чего, похитил самокат марки «АТЕОХ PRAIME», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова