РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 04 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1654 руб. за налоговый период 2016 г. и пени в размере 37,83 руб. за период с *** по ***, и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,43 руб. за период с *** по ***, а всего на сумму 1692,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в юридически значимый период времени административный ответчик как собственник зарегистрированного за ним транспортного средства: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: *, марка ..., VIN *, год выпуска 2008, регистрация права ***, дата утраты права ***; квартиры по адресу: ....... кадастровым номером * площадью 44,80, дата регистрации права ***.

Однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 за спорный период в установленный действующим законодательством срок оплачены не были, в связи с чем инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям, которое было удовлетворено. 

*** мировым судей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в виду поступивших возражений от должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с приказом ФНС России от 16 июля 2020 года №ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве ответчик просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что в 2016 году ФИО1 в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге», принятым Постановлением ЗС НО от 28 ноября 2002 года № 297-III, являлся плательщиком транспортного налога, а в силу положений статей 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиком налога на имущество физических лиц. Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями, представленными в материалы дела, и не оспорено административным ответчиком.

Материалами делам подтверждается факт направления ответчику налогового уведомления * от *** о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 1654 руб., требование * об уплате транспортного налога в сумме 1654 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 37,83 руб. со сроком уплаты до *** (л.д.20). Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от *** * о перерасчете налога на имущество физических лиц, по которому ФИО1 начислено к уплате 22 руб., и требование * о необходимости оплатить пени в размере 0,43 руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, со сроком оплаты до ***.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ от *** о взыскании с ответчика недоимок, пени на общую сумму 1692,26 руб. Определением того же мирового судьи от *** судебный приказ был отменён в связи с подачей должником возражений.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, то есть до ***.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась ***, о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения почтовой связи на конверте.

Суд учитывает, что процедура взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Расчет недоимки по налогам, пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, и признан судом правильным, административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1654 руб., пени в размере 37,83 руб. (КБК налог *, пени * ОКТМО *), пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 0,43 руб. (КБК пени *, ОКТМО *). 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова Копия верна.

Судья А.Е. Поварова