Дело № 1-12/2020 (1-231/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.07.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в усадьбе его домовладения по указанному адресу, на расстоянии 

<

данные изъяты> в юго-западном направлении от дома по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыл к зарослям дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в юго-западном направлении от дома по вышеуказанному адресу, в усадьбе данного дома, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14,17, 20,21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет фрагменты верхушечных частей, листьев растений дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 22 грамма, часть которого впоследствии употребил на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 стал незаконно хранить на полу в помещении бани, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, вплоть до 14 часов 48 минут 03.11.2019 года.

03.11.2019 года в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», в помещении бани, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы 22 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.52-55), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 07.07.2019 года около 18 часов он решил нарвать себе верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления на участке местности, на территории его домовладения. Пройдя на указанный участок, он руками стал срывать с растений конопли верхушечные части, которые складывал в полимерный пакет. Затем он пошел в старую баню на территории его домовладения, где высыпал из пакета собранные верхушечные части дикорастущей конопли, и разложил их на полу. Часть собранной конопли он употребил путём курения. Остальная часть верхушечных частей оставалась лежать на полу в помещении бани. 03.11.2019 года около 14 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого в ходе обследования территории его домовладения, на полу в помещении старой бани сотрудники полиции обнаружили верхушечные части дикорастущей конопли, которые были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, показав на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал на место в помещении старой бани по указанному адресу, где были обнаружены и изъяты верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.74-77).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» подтверждается, что 03.11.2019 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проведено оперативно – розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в надворных постройках дома по адресу: 

<

адрес>, где в помещении бани, на полу ими было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.37-38);

показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский», которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-40);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 03.11.2019 года он со своим знакомым Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в помещении бани, на полу, в присутствии Лютого С., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам обследования составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.41-43);

показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.44-46).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 05.11.2019, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 7-9);

рапортом от 05.11.2019 года, в котором старший о/у ОУР МО МВД России «Алейский» Свидетель №1 докладывает, что в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в надворной постройке на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (л.д.11);

распоряжением № от 03.11.2019 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (л.д.12-13);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 03.11.2019 года, в ходе которого произведено обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д.14-20); 

заключением эксперта № от 25.11.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы 22 грамма (л.д.61-63);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2019 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22 грамма (л.д.78-81, 84).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей, листьев растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, незаконно хранил его в помещении бани, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.11.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.66-67).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 пенсионер, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 27.11.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.64-65).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22 грамма – уничтожить. 

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО6 и Самцова Н.В. по назначению дознания и суда, при этом адвокату ФИО6 в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 3240 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Самцовой Н.В. – в размере 1500 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО6 и Самцовой Н.В. по назначению дознания и суда, в сумме 3240 рублей и 1500 рублей соответственно, в общей сумме 4740 рублей. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко