Дело № 2-459/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009480-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Казанцевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ***2016 между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №**, по условиям которого Общество предоставило заемщику займ в сумме 40 620 руб. на срок 36 месяцев под 58,75 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа.

***2019 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому право требования по договору займа № ** от ***2016 перешло ООО «СААБ». ***2019 ООО «СААБ» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по договору займа, которое ответчиком проигнорировано.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ** от ***.2016 в общей сумме 123 489,38 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.08.2023 в размере 14 979,32 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.08.2023 в размере 10 816,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужим денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186 руб., почтовые расходы в сумме 186 руб.

***2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. №**.

Из материалов дела следует, что ***2016 между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №** с целью оплаты товара (диван Маргарита, стенка ЛР-01 19 170.00), по условиям которого микрокредитная компания предоставила заемщику займ в сумме 40 620 руб. на срок 36 месяцев под 58,75 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора потребительского займа (л.д.14-16).

Заемные денежные средства в сумме 40 620 руб. были перечислены безналичным способом на банковский счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29).

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств заемщиком не оспорены.

Ответчик не вернула в установленный договором займа срок денежные средства и не уплатила проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

***2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ** от ***2019 (л.д. 30-32).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 договора займа от ***2016 (л.д. 15).

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа исполняла ненадлежащим образом, на дату перехода права требования ее задолженность по договору займа перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляла 123 490,35 руб., в том числе, основной долг – 40 620 руб., проценты - 82 870,35 руб., право требования, которой в настоящее время принадлежит истцу (л.д. 33-35).

После заключения договора цессии, ***2019 ООО «СААБ» уведомило ответчика об уступке прав требования по договору займа, направив уведомление об уступке прав денежного требования № ** от ***2019 и требование о погашении задолженности от ***2019 по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о предоставлении целевого займа (л.д.36-38). 

***2020 ООО «СААБ» направило по почте в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа № ** от ***2016 за период с 01.08.2016 по 13.12.2019 в сумме 123 490 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб.

***2020 мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области выдан судебный приказ № **, который ***2023 отменен на основании возражений ФИО1

Согласно адресной справке в 2019 году ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенных выше нормоположений и акта их разъяснения, поскольку обязанность по возврату займа и уплате процентов по нему носила ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. 

По условиям договора от ***2016 погашение займа ответчик обязалась производить равными по сумме ежемесячными платежами в размере 4 048.10 руб., последний платеж – 3 898,15 руб. 31 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Срок возврата целевого займа 36 месяцев, то есть 27.06.2019.

Поскольку суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, то в данном случае полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2016 предъявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 01.08.2016 по 17.12.2019 составляет 123 490,35 руб., из которых: основной долг – 40 620 руб., проценты за пользование займом– 82 870,35 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.08.2023 в размере 14 979,32 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.08.2023 в размере 10 816,02 руб. (л.д. 7-12).

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком займа, суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 40 620 руб. и процентов за пользование займом за период 01.08.2016 по 17.12.2019 из расчета 58,75%, как предусмотрено условиями договора займа, в размере 82 870,35 руб. 

С момента переуступки прав требования в счет погашения задолженности истцу поступили денежные средства в размере 0 руб. 97 коп. (л.д.7).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям, заключенного сторонами договора целевого займа, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное условие отражено микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа (л.д. 14).

С 01.01.2017 вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Указанные положения на момент заключения договора займа ***2016 № ** не действовали.

С учетом изложенного, учитывая вышеуказанные законодательные нормы и условия договора, суд полагает произведенный истцом расчет процентов, не превышающим четырехкратный размер основного долга, верным, подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора целевого займа, в случае если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченную задолженность по целевому займу в размере 10 % годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов на просроченную задолженность за период времени с 18.12.2019 по 24.08.2019 составила 14 979,32 руб., процентов по ст.395 ГК РФ - 10 816,02 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Исходя из данной нормы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на остаток суммы основного долга по кредиту в размере 40 619,03 руб., за период времени с 25.08.2023 по 05.02.2024 в размере 2 634,59 руб., а также с 05.02.2024 по дату фактического возврата суммы займа, но не более чем четырехкратного размера суммы займа.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186 руб., почтовых расходов в сумме 186,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт ** **) в пользу ООО «СААБ» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по договору займа № ** от ***.2016 в сумме 123 489,38 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.08.2023 в размере 14 979,32 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.08.2023 в размере 10 816,02 руб. и за период с 25.08.2023 по 05.02.2024 в размере 2 634,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, начиная с 06.02.2024 по дату фактического возврата суммы займа, но не более чем четырехкратного размера суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186 руб. и почтовые расходы в размере 186,60 руб.

Взыскать со ФИО4 (паспорт ** **) в пользу ООО «СААБ» (ИНН **, ОГРН **) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено *** 2024 года.