П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 28 января 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Шерстнева С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1 представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Галимове С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2020г. в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 31.05.2017 года осужден Шумихинским районным судом Курганской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 258 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 3 года; наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, отбыто 18.12.2017 года; постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 13.03.2018 года наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 2 ст. 258 УК РФ, заменено обязательными работами на срок 400 часов;

- 26.03.2018 года осужден Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 3 года; в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Курганского городского суда от 25.01.2019 года освобожден 5.02.2019 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня. По состоянию на 28 января 2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, составляет 2 года 7 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно вступившему 27 июля 2017 года в законную силу приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 31 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден по указанной статье с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Однако ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал и 27 сентября 2019 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Рыбное Альменевского района Курганской области, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль ВАЗ-21070, запустил двигатель и как водитель поехал по селу 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> допустил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ-2107, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В 12-00 часов на 7 км + 800 м. автодороги с. Рыбное – с. Солнечное Альменевского района Курганской области 27 сентября 2019 года Веренич был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский; при этом в соответствии с показаниями алкотестора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Веренича составила 1,26 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение ФИО2 

В установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый Веренич в присутствии защитника, государственного обвинителя поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что он женат, имеет троих малолетних детей, жалоб на его поведение не поступало.

При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств, изложенных судом при определении вида и меры наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что Вереничу за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенного, нет оснований для замены Вереничу назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении нет, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 26.03.2018 года. С учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, 47 ч. 2 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при полном сложении наказаний не может превышать трех лет, то есть максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ..

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, назначенное по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 26.03.2018 года, подлежит полному присоединению к назначенному наказанию.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ Вереничу надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественное доказательство – DVD-диск надлежит хранить в уголовном деле.

Рассматривая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Веренича до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает правильным в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 26.03.2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 (два) года 7 (семь) дней 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению. 

Вещественное доказательство – DVD-диск надлежит хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.