Уголовное дело № 1-582/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Полянской Т.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Вороновой А.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Юдиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армения, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Агинское, 

<

адрес>, несудимого,

- мера пресечения в виде домашнего ареста;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1, п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2025 года в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1, п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой впоследствии продлевался в установленном законом порядке по 01 сентября 2025 года.

Данное уголовное дело к принято к производству Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, по существу к рассмотрению уголовного дела суд не приступил.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Забайкальский краевой суд и о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Государственный обвинитель Воронова А.С. считает необходимым передать уголовное дело по подсудности в Забайкальский краевой суд, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО2 продлить. 

Подсудимый ФИО2, его защитник Юдина А.В., опрошенные каждый в отдельности, возражений по направлению уголовного дела в Забайкальский краевой суд не высказали, в части меры пресечения просили меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом в сфере уголовного судопроизводства подсудность определяется в соответствии с нормами главы 5 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. ст. 353 - 356 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, помимо обвинения в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. 

Названные выше требования закона исключают возможность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, к подсудности которого оно не отнесено.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Ввиду того, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Читы Забайкальского края в силу закона, поскольку отнесено к подсудности краевого суда, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Забайкальскому краевому суду, куда оно и подлежит направлению.

Поскольку подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а суду, которому подсудно уголовное дело, необходимо выполнить требования, предусмотренные ч. 3 ст. 227 УПК РФ, то суд вправе с учетом положений ст. 255 УПК РФ избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 по данному уголовному делу меры пресечения в виде домашнего ареста суд не усматривает, учитывая, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, по которым данная мера пресечения избиралась, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего правового значения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые позволили бы изменить ФИО2 ранее избранную ему меру пресечения, при этом гарантировали бы законопослушное поведение обвиняемого и соблюдение интересов уголовного судопроизводства, не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, учитывает его возраст, положительные характеристики, установленные из исследованных материалов, позицию самого обвиняемого и его защитника относительно рассматриваемого вопроса.

Вместе с тем из исследованных материалов уголовного дела видно, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений против мира и безопасности человечества, а также против основ конституционного строя и безопасности государства, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован за пределами г. Чита, в связи с чем, а также, принимая во внимание интересы уголовного судопроизводства, необходимость проведения объективного судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что в случае изменения либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние, он может скрыться от суда с целью избежать возможной ответственности, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, в том числе запрет определенных действий, залог, подписку о невыезде надлежащем поведении, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности обвиняемого.

Таким образом, суд считает необходимым и целесообразным меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде домашнего ареста, продлив срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд – 18.08.2025, считать местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста место жительства ФИО2 по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Клименко, д. 10, кв. 24, сохранить ранее установленные запреты, что позволит гарантировать беспрепятственное производство по уголовному делу в разумный срок, обеспечит возможность справедливого и своевременного принятия итогового решения по уголовному делу с учетом разумного отступления от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы личности.

Обстоятельств, при наличии которых содержание ФИО2 в условиях домашнего ареста, было бы невозможным, не установлено.

Недопущение нарушений меры пресечения в виде домашнего ареста, на чем акцентировано внимание адвокатом, не является основанием для применения иной, более мягкой меры пресечения, учитывая вышеприведенные данные о личности обвиняемого, интересы уголовного судопроизводства, необходимость проведения объективного судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 110, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1, п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ, направить по подсудности в Забайкальский краевой суд.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде домашнего ареста, продлив ФИО2 срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 6 (шесть) месяцев, то есть по 17 февраля 2026 года.

Считать местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста место жительства ФИО2 по адресу: Забайкальский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Сохранить ФИО1 установленные постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18.08.2025 запреты.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в части направления уголовного дела по подсудности в течении 15 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Секретарь судебного заседания/Помощник судьи ________________________ __________________«_____»_______________________2025 г. 

Подлинный документ подшит в деле№ 1-582/2025 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»_______________________2025 г.Секретарь судебного заседания /Помощник судьи ___________________________________________