П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Жилина Л.В., 

При секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: MERGEFIELD "место_рождения" 

<

адрес>, гражданство Украина, место регистрации и постоянного жительства: 

<

адрес> место пребывания в РФ: 

<

адрес>, работающей продавцом в ООО « 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 - гражданка 

<

адрес>, прибыв в РФ с целью работы, не получив патент либо разрешение на работу на территории 

<

адрес>, в нарушение требований п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Закона № 115- ФЗ от 25. 07. 2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в РФ», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в магазине « 

<

данные изъяты>» ООО « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в суде признала факт административного правонарушения, пояснила, что не смогла получить разрешение на работу, не имеет вида на жительство в РФ, не имеет в РФ близких родственников; работала продавцом с ДД.ММ.ГГГГ и жила в подсобном помещении в магазине. 

Кроме объяснения ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами по делу: протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 как иностранного гражданина, сведениями о дате въезда в РФ, справкой миграционного учета, бланком уведомления о прибытии, рапортом о выявлении административного правонарушения, копией паспорта, а также протоколом осмотра помещения магазина с фототаблицей. 

В силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до семи тысяч руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Закона № 115- ФЗ от 25. 07. 2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

С учетом всех исследованных материалов суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушении, а квалификацию ее действий по ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ правильной.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна. Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по данному делу не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает все представленные данные, которые подтверждают необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Штраф необходимо уплатить согласно ст. 32.2, ч.11 КоАП РФ не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району), ИНН 

<

***>, КПП 503001001, ОКТМО 46638101, р/с 

<

***>, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК 04452500, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья : Л. В.Жилина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>