Дело №1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №003914, 

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее судимого: 29 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 июня 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года, около 19 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка-8552» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» 300 грамм шоколадных конфет «Мишка косолапый», одной банки кофе «NescafeGold» весом 47,5 грамм, и одной бутылки водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра, с полок торговых стеллажей указанного магазина, поочередно взял 300 грамм шоколадных конфет «Мишка косолапый», стоимостью 288 рублей 85 копеек за 1 кг., на сумму 86 рублей 65 копеек, которые положил в карман своих брюк, одну банку кофе «NescafeGold» весом 47,5 грамм, стоимостью 115 рублей 60 копеек, которую положил подмышку правой руки, и одну бутылку водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 166 рублей 20 копеек, которую положил во внутрь левого рукава надетой на нём куртки, всего на общую сумму 368 рублей 45 копеек, после чего не заплатив за товар, минуя расчётную кассу с похищенными 300 граммами шоколадных конфет «Мишка косолапый», одной банки кофе «NescafeGold» весом 47,5 грамм, и одной бутылкой водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра, пошёл к выходу из магазина. Видя преступные действия ФИО2, находившаяся в торговом зале магазина администратор ФИО1 потребовала прекратить преступные действия, остановиться и заплатить за товар. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, слыша требования ФИО1, на них не реагировал и с похищенным выбежал из магазина на улицу, где администратор магазина ФИО1, повторяя требования остановиться и вернуть похищенное, побежала за ним, но ФИО2, также слыша требования ФИО1, на них не отреагировал и открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 300 грамм шоколадных конфет «Мишка косолапый», стоимостью 288 рублей 85 копеек за 1 кг., на сумму 86 рублей 65 копеек, одну банку кофе «NescafeGold» весом 47,5 грамм, стоимостью 115 рублей 60 копеек и одну бутылку водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 166 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 368 рублей 45 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного ему обвинения в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего ФИО1, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.89), ранее судим (л.д.57, 58-59, 83-85), отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания (л.д.94), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения (л.д.58-59, 90-91). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явка с повинной (л.д.7-8), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (л.д.56), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить так же с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, исходя из данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, приведённых в приговоре, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому усматривает основания для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2, сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Малашин