УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ДДМ о взыскании налоговой задолженности

У С Т А Н О В И Л:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления; взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от (дата) в сумме ... рублей, из которой – штраф за налоговое правонарушение в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ДДМ, ИНН №. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты налоговых начислений, административному ответчику было направлено требование № от (дата) об уплате задолженности в мобильное приложение «Мой налог». 

Административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ДДМ, ИНН №

По состоянию на (дата) у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В порядке статьи 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области начислены пени. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) ДДМ штрафа за налоговое правонарушение за 2019 год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности в мобильное приложение «Мой налог» № от (дата) на общую сумму ... рублей, что подтверждается протоколом отправки, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ДДМ.

И.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесено определение от (дата) об отмене судебного приказа, в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Административный истец обратился в суд с указанным иском и ходатайствует о восстановлении сроков для подачи административного искового заявления.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата).

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Определение суда от (дата) об отмене судебного приказа, согласно отметке о входящей корреспонденции № поступило в Межрайонную ИФНС России №21 по Московской области (дата) (л.д.№). 

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, административное исковое заявление о взыскании задолженности должно было быть подано в Рузский районный суд Московской области не позднее (дата).

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции (дата), спустя 1 (один) месяц после истечения срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, вышеперечисленные нормы права, при указанных обстоятельствах, учитывая, что предельный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога представляет собой совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования, его вручения и исполнения, подачи заявления о взыскании соответствующих сумм в суд, полагает пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного статьями 48 и 70 НК РФ. 

Кроме того, суд отмечает следующее. 

Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере ... рублей.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25,26.1 НК РФ.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом указанных законоположений, уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.287 КАС РФ, обязательство представления доказательств взыскания налогов, по которым заявлено к взысканию отдельно от налогов пени, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Расчет заявленной к взысканию пени был основан на налоговой задолженности по ЕНС, при этом не были представлены сведения о составляющих элемента заявленной к взысканию пени, в связи с чем, нет правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает административное исковое заявление подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ДДМ о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме (дата)

Судья Морозова Е.С.