УИД № _________________________ Дело № ____ /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

*Дата* в 22 час. 30 мин. по адресу: *Адрес*, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в том, что на неоднократные законные требования сотрудника полиции – отдела уголовного розыска МО МВД России «Асбестовский» майора полиции ФИО2 проследовать в отделение полиции *Номер* *Адрес* для разбирательств по факту причастия к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российский Федерации (далее – УК РФ) не реагировал, стал вести себя агрессивно, размахивал кулаками, кричал. На требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

*Дата* в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал частично, пояснив, что *Дата* вечером, когда он спал, его разбудили, увидел нескольких мужчин, не понял, что происходит, затем увидел сотрудника полиции в форме, говорил, чтобы все вышли в коридор к двери, так как у него маленький ребенок. К нему применили физическую силу, вывели из квартиры. Руками на сотрудников полиции не размахивал. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

В протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата* описаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в протоколе. 

Как следует из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Асбестовский» ФИО2, *Дата* в 22:30 совместно с О/у ОУР МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 и помощником дежурного д/ч ОеП № 5, ст. следователем СО по г. Асбест СУ СК России по СО г. Асбеста ФИО5 был осуществлён выезд по адресу: *Адрес* для доставления ФИО1 в отделение полиции *Номер* по установлению факта причастия к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ. Находясь в вышеуказанный квартире, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, ФИО1 было предложен проехать в ОеП *Номер*, для разбирательства по вышеуказанному факту. В ходе беседы ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции проехать в ОеП *Номер* ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытаясь затеять драку. В связи с чем на основании ст. 20 ч.ч. 2, 3 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила (загиб рук за спину) для сопровождения в служебный автомобиль. Специальные средства не применялись.

В рапорте о/у ОУР МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно рапорту инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» ФИО8, *Дата* в ходе беседы с ФИО9, *Дата* года рождения, проживающей по адресу: *Адрес*, она указала что в первых числах мая ее супруг ФИО1, *Дата* года рождения, находясь дома по вышеуказанному адресу, демонстрировал свой половой орган ее несовершеннолетнему сыну ФИО10, *Дата* года рождения, являющемуся ФИО1 пасынком. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.

Из объяснения, отобранного у ФИО9 *Дата*, следует, что *Дата* она совместно с сотрудниками полиции пришла к себе домой по адресу: *Адрес*107, для того, чтобы сотрудники полиции могли взять обвинение у ее супруга ФИО1 по факту ее обращения в органы полиции в отношении ФИО1 Сотрудники полиции представились, ФИО1 их не слушал, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками и выталкивать сотрудников полиции из комнаты, где он спал. Сотрудники полиции неоднократно высказывали ФИО1 требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться, объяснили цель своего прибытия, однако ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. ФИО1 было разъяснено предупреждение о применении в отношении него физической силы. если он не прекратит противоправные действия и не проедет в отделение полиции для дачи объяснения. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, отказывался давать объяснение, как на месте, так в отделении полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. 

От дачи объяснения ФИО1 отказался, что подтверждается имеющимся в материалах дела бланка объяснения, подписанного ФИО1

ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 23.05.2020

Как следует из акта *Номер* от *Дата* при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,41 мг/л. 

Согласно протоколу от *Дата* об административном задержании ФИО1 задержан *Дата* в 01:00ч.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом требования сотрудников полиции о доставлении в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, свидетельствует о выполнении служебных обязанностей сотрудниками полиции, то есть обязательны для выполнения.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что, отказавшись проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при выявлении обстоятельств наличия подозрений в совершении ФИО1 преступления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, протоколу о направлении на медицинское освидетельствования, акту медицинского освидетельствования, объяснению ФИО9, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания. 

При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01:00 ч. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>