Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Данильченко Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес> (далее по тексту «ССМП»), на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ инспектором С.М.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ «ССМП», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель юридического лица по доверенности – ФИО1, представляющая интересы ГБУЗ «ССМП», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обратилась в Ленинский районный суд г.Челябинска с жалобой, где указала, что не согласна с вынесенными постановлением инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу в отношении ГБУЗ «ССМП», прекратить, так как автомобиль на момент фиксации правонарушения выполнял задание по транспортировке больного из городской больницы 

<

адрес> в госпиталь федеральной службы исполнения наказаний 

<

адрес>. При этом у автомобиля были включены спецсигналы.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «ССМП», не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 – 18 настоящих правил, приложений 1 и 2 к настоящим правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Положениями ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «FST401», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи».Из представленного путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Фиат Дукато» под управлением водителя К.Е.В. был направлен в 

<

адрес>. Данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку объективно подтверждаются медицинской картой на больного, объяснениями водителя К.Е.В. Оснований у суда не доверять представленным документам у суда не имеется.Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, в действиях ГБУЗ «Областной перинатальный центр» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «ССМП» подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу законного представителя юридического лица, представителя ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес>», ФИО1 – удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием в действиях ГБУЗ «станция скорой медицинской помощи» состава административного правонарушения.Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска. Судья Сипок Р.П.