УИД 

<

номер изъят> Г/д №2-320/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Икряное 

Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на земельный участок, указав, что с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака ФИО5 на основании постановления главы администрации МО «Рабочий поселок Ильинка» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> После прекращения брачных отношений раздел совместно нажитого имущества не производился. В июне 2024 года ФИО5 умер, наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО2, которые вступили в наследство на недвижимое имущество, однако при оформлении наследственных прав нотариусом была учтена супружеская доля, просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства, выделить супружескую долю в размере 1/2 доли на вышеуказанный объект недвижимости, признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым 

<

номер изъят>.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, её интересы представляет ФИО6 

Представитель истца ФИО1-ФИО6 судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени и рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Ильинка Икрянинского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотаиальной палаты Астраханской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке, является их совместной собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, 

<

дата изъята> между ФИО5, и ФИО9 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Шипилова», указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака 

<

номер изъят>, составленной отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Астраханского городского Совета народных депутатов.

В период брака ФИО5 на основании постановления главы администрации МО «Рабочий поселок Ильинка» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Согласно записи акта о расторжении брака 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, составленной отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Кировскому району г. Астрахани, брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен 

<

дата изъята>, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 

<

дата изъята>.

При расторжении брака раздел имущества между супругами не производился, доли в имуществе не определялись. Брачный договор между сторонами не заключался.

ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженец 

<

адрес> умер в июне 2024 года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I- КВ 

<

номер изъят>.

При жизни ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 30:04:020103:271, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, относится к кв.2, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства, указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно наследственного дела 

<

номер изъят>, зарегистрированного к имуществу ФИО5 его наследниками по закону являются: мать-ФИО7, дочь-ФИО4, сестра -ФИО2

ФИО4, ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 30 АА 

<

номер изъят>1 от 

<

дата изъята>; 30 АА 

<

номер изъят>2 от 

<

дата изъята>; 30 АА 

<

номер изъят>3 от 

<

дата изъята>; 30 АА 

<

номер изъят>4 от 

<

дата изъята>; 30 АА 

<

номер изъят>5 от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 30 АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

ФИО4, ФИО2 являются долевыми собственниками по 1/4 доли каждая земельного участка с кадастровым номером 30:04:020103:271, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относится к кв.2, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства, указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата изъята>.

От ФИО7 нотариусу нотариального округа «город Астрахань» ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2

Других наследников к имуществу умершего ФИО5 судом не установлено.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Согласно статьи 1164 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к 

<

адрес>, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства был приобретен в собственность ФИО5 в период брака с ФИО1, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов. 

При этом, согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Доказательств, свидетельствующих о заключении между супругами ФИО1 и ФИО5 соглашения об определении долей в имуществе, нажитом в период брака, суду не представлено, в связи с чем суд при определении таких долей исходит из принципа их равенства. 

При определении состава имущества, нажитого в период брака ФИО1 и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что в него подлежит включению: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к кв.2, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительств

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу в том числе относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Таким образом, одним из основополагающих признаков признания имущества совместной собственностью супругов является приобретение его за счет общих доходов супругов. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчиков приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в период приобретения земельного участка, прицепа истец и ответчик вели совместное хозяйство и сохраняли брачные отношения, из чего суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости были приобретены в период брака иявляется совместно нажитым имуществом супругов следовательно, данное движимое недвижимое имущество подлежат разделу между бывшими супругами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности - удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, умершего в июне 2024 года земельный участок с кадастровым 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относится к кв.2, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства.

Выделить ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, относится к кв.2, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО1 (паспорт 1221 

<

номер изъят>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к кв.2, площадью 750 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Росреестра.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.

Федеральный судья Е.В. Александрова