Дело №2-478/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору поставки продукции №_________ от ДАТА в размере 34873,50 рублей, пеню за период с ДАТА по ДАТА в сумме 34873,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2292,41 рубля, и расходы по составлению искового заявления,оплате услуг представителя в размере 12 тыс. рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между ИП ФИО2 и ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» был заключен договор поставки продукции №_________. В рамках данного договора ответчику был отгружен товар на общую сумму 79130,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар был оплачен ФИО2 частично в сумме 19257 рублей. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед обществом составила 59873,50 рублей.

ДАТА между ИП ФИО1 и ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» был заключен договор уступки права требования долга №_________. В соответствии с условиями договора ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» в счет погашения своей задолженности перед истцом по договору займа №_________ от ДАТА уступил последнему право требования долга в размере 59873,50 рублей с ответчика. По условиям договора уступки права требования долга ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» было обязано письменно уведомить ФИО2 о переходе права требования долга на ИП ФИО1 Данное действие общество выполнило. Истец, в свою очередь, также уведомил ответчика о переходе права требования долга, просил ответчика перечислить сумму задолженности истцу.

ДАТА истец повторно направил ответчику письменное требование об уплате задолженности в срок до ДАТА, письмо было направлено также на электронный адрес. После получения письма ФИО2 погасил часть задолженности по договору в сумме 15 тыс. рублей. Однако эти денежные средства ответчик перечислил не истцу, а ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ».

ДАТА истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указывал, что если последний не оплатит имеющуюся задолженность в сумме 44873,50 рублей в срок до ДАТА, то истец будет вынужден обратиться в суд.

После получения письма ФИО2 погасил еще часть задолженности по договору в размере 10 тыс. рублей. Эти денежные средства ответчик вновь перечислил ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ», которое, в свою очередь, перечислило денежные средства истцу.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 34873,50 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (пени, штрафы, неустойки, убытки, в соответствии с условиями основного обязательства). Кроме того, к новому кредитору переходят и права, непосредственно связанные с основным обязательством и обеспечивающие его.

На основании п.5.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель (ответчик) несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки. На основании вышеизложенного истец имеет право на пени за несвоевременную оплату за период с ДАТА по ДАТА в размере 88964,81 рублей. Истцом произведен расчет пени за этот период с учетом размера пени по договору, количества дней просрочки, суммы долга, частичного погашения долга, уменьшения суммы задолженности, равной остатку денежных средств по банковскому ордеру №_________ от ДАТА.

В связи с тем, что сумма пени за несвоевременную оплату превышает сумму основной задолженности, истец уменьшил сумму пени до суммы основного долга.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением №_________ от ДАТА ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2292,41 рубля.

Для защиты интересов ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг №_________ от ДАТА на ведение дела с ИП ФИО5, по которому платежным поручением №_________ от ДАТА произведена оплата в размере 12 тыс. рублей.

Вышеназванные судебные расходы в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ФИО2 ФИО7 исковые требования ИП ФИО1 признала частично, а именно: требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 34873,50 рублей, и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2292,41 рубля признала, доводы истца не оспаривает. Требования о взыскании пени, предусмотренной договором, также являются обоснованными, расчет произведен правильно. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит уменьшить размер пени, т.к. в настоящее время ФИО2 находится в трудном материальном положении: на иждивении имеет малолетнюю дочь, жена находится в отпуске по уходу за ребенком,доход семьи в месяц составляет 23 тыс. рублей. В материалах гражданского находится исковое заявление, заявление о направлении гражданского дела по подсудности, составленные представителем ИП ФИО1 ФИО5 В судебных заседаниях этот представитель не участвовала. С учетом сложившейся в г.Тамбове и Тамбовской области гонорарной практики адвокатов он готов нести расходы по оказанию истцу юридических услуг в размере 3500 рублей:3000 рублей-составление искового заявления; 500 рублей-составление ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» в судебное заседани не явился, хотя общество своевременно и надлежащим образом извещалось о дне и времени слушания дела, сведениями о причине его неявки суд не располагает, каких-либо заявлений от общества в суд не поступало. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

ДАТА между ИП ФИО2 и ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» был заключен договор поставки продукции №_________. В рамках данного договора ответчику был отгружен товар на общую сумму 79130,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар был оплачен ФИО2 частично в сумме 19257 рублей. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед обществом составила 59873,50 рублей.

ДАТА между ИП ФИО1 и ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» был заключен договор уступки права требования долга №_________. В соответствии с условиями договора ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» в счет погашения своей задолженности перед истцом по договору займа №_________ от ДАТА уступил последнему право требования долга в размере 59873,50 рублей с ответчика. По условиям договора уступки права требования долга ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ» было обязано письменно уведомить ФИО2 о переходе права требования долга на ИП ФИО1 Данное действие общество выполнило. Истец, в свою очередь, также уведомил ответчика о переходе права требования долга, просил ответчика перечислить сумму задолженности истцу.

ДАТА истец повторно направил ответчику письменное требование об уплате задолженности в срок до ДАТА, письмо было направлено также на электронный адрес. После получения письма ФИО2 погасил часть задолженности по договору в сумме 15 тыс. рублей. Однако эти денежные средства ответчик перечислил не истцу, а ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ».

ДАТА истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указывал, что если последний не оплатит имеющуюся задолженность в сумме 44873,50 рублей в срок до ДАТА, то истец будет вынужден обратиться в суд.

После получения письма ФИО2 погасил еще часть задолженности по договору в размере 10 тыс. рублей. Эти денежные средства ответчик вновь перечислил ООО «ТРАКДИЗЕЛЬ», которое, в свою очередь, перечислило денежные средства истцу.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 34873,50 рублей,что ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (пени, штрафы, неустойки, убытки, в соответствии с условиями основного обязательства). Кроме того, к новому кредитору переходят и права, непосредственно связанные с основным обязательством и обеспечивающие его.

На основании п.5.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель (ответчик) несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки. Истец имеет право на пени за несвоевременную оплату за период с ДАТА по ДАТА, им произведен расчет пени за этот период, судом проверен, является правильным.

В связи с тем, что сумма пени за несвоевременную оплату превышает сумму основной задолженности, истец уменьшил сумму пени до суммы основного долга. 

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Взыскание процентов по договору не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляет собой плату за пользование денежными средствами. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом, как указано в п.75 вышеуказанного постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что применение судом ст.333 ГК РФ предполагает возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Однако суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд может принимать во внимание конкретные обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание размер требуемой неустойки, ее компенсационный характер, учитывая, что она не может служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ответчику ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до половины требуемой суммы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления платежным поручением №_________ от ДАТА ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2292,41 рубля,которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты интересов ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг №_________ от ДАТА на ведение дела с ИП ФИО5, по которому платежным поручением №_________ от ДАТА произведена оплата в размере 12 тыс. рублей. 

В материалах гражданского находится исковое заявление, заявление о направлении гражданского дела по подсудности, составленные представителем ИП ФИО1 ФИО5 В судебных заседаниях этот представитель не участвовала. С учетом сложившейся в г.Тамбове и Тамбовской области гонорарной практики адвокатов (Решение Совета Адвокатской палаты Тамбовской области от 18.11.2018 г.) суд, соглашаясь с мнением представителя ответчика, считает, что возмещению подлежат расходы в размере 3500 рублей :3000 рублей-составление искового заявления; 500 рублей-составление ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору поставки продукции №_________ от ДАТА в размере 34873,50 рублей, пеню за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17437 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2292,41 рубля, расходы по составлению документов (исковое заявление, ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности) в размере 3500 рублей.

В остальной части исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Янина