Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2021 (УИД) 71RS0015-01-2021-001953-92) по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым №, площадью 1044,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый домик. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов Советского района г. Тулы находится исполнительное производство № 52950/19/71028-ИП от 26.08.2019 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-1411/2018 от 08.08.2018, выданного Советским районным судом г. Тулы о взыскании задолженности в размере 93 312 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ОАО "ВСК "СТРАХОВОЙ ДОМ", Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по ТО должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым № площадью 1044,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый домик. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Требования исполнительного документа должником, ФИО2, в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 93 310 руб.65 коп..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лицо ОАО "ВСК "СТРАХОВОЙ ДОМ" в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии ч. 4 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным юном не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всеем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Судом установлено, что в отделении судебных приставов Советского района г. Тулы находится исполнительное производство № 52950/19/71028-ИП от 26.08.2019 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-1411/2018 от 08.08.2018, выданного Советским районным судом г. Тулы о взыскании задолженности в размере 93 312 руб. с должника ФИО2 в пользу ОАО "ВСК "СТРАХОВОЙ ДОМ", 

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, площадью 1044,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый домик. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Срок установленный судебным приставом для добровольного исполнения, решения суда ответчиком не исполнен, надлежащие действия, направленные на погашение задолженности и не предпринимаются.

Согласно ответов из кредитных организаций у ответчика имеются открытые расчетные счета в банках и иных кредитных организациях, с данных счетов денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов Советского района г. Тулы поступили только в размере 1 руб. 35 коп..

По состоянию на 18.05.2021 остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 93 310 руб.65 коп..

При этом, каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на вышеуказанные спорный участок суду не представлено.

В соответствии со ст. 4 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканной суммы в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на спорное имущество принадлежащего должнику, а именно на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений на наличии оснований об освобождении ответчика от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО1 удовлетворить 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, земельный участок, с кадастровым №, площадью 1044,00 кв. м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый домик. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тюрин