ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Д.А., с участием государственного обвинителя Демагина С.А., защитника Крюк Т.С., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Ямало-Ненецкий АО, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Геолог, 

<

адрес>, получившей от ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и, незаконно завладевшей которой, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут ФИО1 прибыла в помещение магазина «Алекс» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, строение 3А, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, и что находившиеся рядом с ней лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, достоверно зная пин-код банковской карты, необходимый для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством установленного в помещении указанного магазина банкомата ПАО «Сбербанк», незаконно, без разрешения Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 53 минуты произвела одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 28 000 рублей, но отказавшись от своих преступных намерений на указанную сумму денежных средств, в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей вернула обратно на вышеуказанный счет банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут прибыла в помещение магазина «Алекс» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, строение 3А, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, и что находившиеся рядом с ней лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, достоверно зная пин-код вышеуказанной карты, необходимого для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине банкомата ПАО «Сбербанк», незаконно, без разрешения Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут произвела одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 2 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 24 минут прибыла в помещение аптеки ООО «Здоровье» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, стр. 34А, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, и что находившиеся рядом с ней в аптеке лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила одну расходную операцию, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом в указанной торговой точке за покупку, а именно: в 9 часов 24 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек, после чего скрылась с места преступления, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут прибыла в помещение магазина «Алекс», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, строение 3А, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и что находившиеся рядом с ней в магазине лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила одну расходную операцию, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом в указанной торговой точке за покупку, а именно: в 10 часов 18 минут на сумму 1 665 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым полностью реализовав свои преступные намерения, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 19 760 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у сестры ФИО6 по адресу 

<

адрес>, мкр. Геолог, 

<

адрес>. Она вспомнила, что её тётя ФИО5 ранее отдала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» голубого цвета с логотипом «Забота», на которой была фамилия «Потерпевший №1», сообщив пин-код «1258». Ни ФИО5, ни Потерпевший №1 разрешения на снятие денежных средств с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, ей не давали. В этот же день около 16 часов 30 минут она, взяв банковскую карту Потерпевший №1, направилась в магазин «Алекс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 3А, чтобы снять денежные средства через банкомат и приобрести билет в 

<

адрес>. В 16 часов 53 минуты она через банкомат, расположенный в магазине «Алекс», введя пин-код, сняла с карты Потерпевший №1 28 000 рублей, после чего сразу же положила обратно на банковский счет 12 000 рублей, так как поняла, что сняла большую сумму. Денежные средства в размере 11 000 рублей она положила на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», а 5 000 рублей она отдала своей сестре ФИО6 на продукты, при этом ФИО6 она не говорила, что денежные средства ей не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила продолжить хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, и в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении магазина «Алекс», введя пин-код, сняла денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем она зашла в аптеку ООО «Забота», где приобрела 2 теста на беременность и контейнер для биоматериала, оплатив покупку в сумме 95 рублей 00 копеек банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты. Далее она пошла в магазин «Алекс», где приобрела шампанское, стоимость которого она не помнит, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты (л.д. 112-114, 128-130).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> он открыл банковский счет №, к которому привязана социальная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он познакомился с ФИО5 и предложил ей выпить водки, на что ФИО5 согласилась, и они пошли к нему домой в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они пришли к нему домой, то в квартире никого не было, они стали употреблять спиртное примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Когда спиртное у них заканчивалось, то они вместе с ФИО5 ходили в магазин, также иногда он сам отправлял ФИО5 в магазин, чтобы та покупала спиртное и закуску. Он давал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» синего цвета «МИР», а также сообщил пин-код «1258». Когда ФИО5 вернулась с магазина последний раз, то его банковскую карту ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО5 ушла домой, более он ФИО5 не видел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него есть сообщения с номера «900» о том, что у него с банковского счета № банковской карты № происходят списания денежных средств без его согласия, блокировать банковскую карту и обращаться в полицию он сразу не стал. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в филиал ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту, поэтому в выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» указан номер новой банковской карты ****0830, а в описании операций указан номер старой банковской карты ****3594, затем он пришел в полицию и написал заявление. ФИО1 он не знает, своего разрешения на списание денежных средств с его банковского счета ФИО1 он не давал. Причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 19 760 рублей не является для него значительным (л.д. 32-35).

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, она встретила ранее ей не знакомого мужчину, который представился Потерпевший №1. В ходе общения Потерпевший №1 предложил ей выпить водки, после чего они пошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к Потерпевший №1 домой, то в квартире никого не было, они стали употреблять спиртное, пили примерно до ДД.ММ.ГГГГ. За это время они вместе ходили за спиртным, иногда с разрешения Потерпевший №1 она одна ходила в магазин, покупала спиртное и закуску, при этом Потерпевший №1 давал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» синего цвета системы «МИР», а также сказал пин-код, который составлял 4 цифры, а именно 1258. Последний раз, когда она ходила в магазин по просьбе Потерпевший №1, то забыла вернуть ему банковскую карту, оставив карту в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она ушла из квартиры Потерпевший №1, и, когда она проходила по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то вспомнила, что банковскую карту Потерпевший №1 последнему она не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 

<

адрес> мкр. Геолог 

<

адрес>, где проживают её племянницы ФИО1 и ФИО6, и отдала ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 на временное хранение, после этого банковскую карту она не видела. Ни она, ни Потерпевший №1 не давали разрешения ФИО1 снимать денежные средства с банковской карты и оплачивать покупки при помощи данной карты (л.д. 54-56).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Алекс», в 10 часов 18 минут в магазин зашла ранее не знакомая ей девушка, которая приобрела шампанское и водку, расплатившись банковской картой голубого цвета. На чье имя была банковская карта ей не известно. Сотрудники полиции показали ей фотографию, на которой она узнала ту девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ приобретала вышеуказанный товар (л.д. 62-63).

Свидетель ФИО8 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в аптеке ООО «Здоровье», в 9 часов 24 минуты в аптеку зашла ранее не знакомая ей девушка, которая приобрела 2 теста на беременность и емкость для биоматериалов, расплатилась банковской картой голубого цвета. На чье имя была банковская карта ей не известно. Сотрудники полиции показали ей фотографию, на которой она узнала ту девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ приобретала вышеуказанный товар (л.д. 64-65).

Вину подсудимой подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 19 760 рублей (л.д. 6);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она осуществляла хищение денежных средств путем снятия наличных с банкомата, расположенного в магазине «Алекс», а именно сняла 28 000 рублей, а 12 000 рублей положила на данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совершила хищение денежных средств путём оплаты товаров в магазине Алекс и в аптеке, а также сняла денежные средства, всего в сумме 3 760 рублей (л.д. 8);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2056 9222 3594 MONTH/YEAR 04/35 V. KHOMUTOVSKII голубого цвета с логотипом и надписью «Забота» (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 добровольно выдала банковскую купюру номиналом 5000 руб. ЕТ980511236, пояснив, что данную купюра ей дала сестра ФИО1 (л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - фойе магазина «Алекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Участвующая в осмотре ФИО1 в фойе магазина указала на банкоматы ПАО «Сбербанк» № и 11124283, пояснив, что с помощью данных банкоматов она обналичивала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, находясь в торговом зале аптеки, расположенной в 

<

адрес>, строение 34А, указала на терминал оплат и пояснила, что с помощью карты Потерпевший №1 пробрела товар на сумму 95 рублей (л.д. 26-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - банковской купюры номиналом 5000 рублей, ЕТ980511236, изъятой у ФИО6 Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей были ею похищены ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 66-69, 70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - выписки по счету дебетовой карты № ****0830 банковского счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 При просмотре выписки ФИО1 пояснила, что ей лично, без разрешения Потерпевший №1 и ФИО5, были совершены операции, указанные в осматриваемой выписке, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10:18 854513 Супермаркеты ALEKS 3 Tazovskij RUS. Операция по карте ****3594 на сумму 1 665,00; ДД.ММ.ГГГГ 08:15 380624 Выдача наличных АТМ 11124283 TASOVSKIY RUS. Операция по карте ****3594 на сумму 2000,00; ДД.ММ.ГГГГ 09:24 348679 Здоровье и красота ZDOROVE APTEKA Tazovskij RUS. Операция по карте ****3594 на сумму 95,00; ДД.ММ.ГГГГ 16:54 980388 Внесение наличных АТМ 60023765 TASOVSKIY RUS. Операция по карте ****3594 +12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:53 293689 Выдача наличных. TASOVSKIY RUS. Операция по карте***3594 на сумму 28 000,00. Таким образом она похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки так же было установлено, что: Владелец Потерпевший №1 Карта МИР Социальная Сберкарта ****0830 номер счета 40817 810 9 6740 0372827 Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ Валюта Российский рубль. Время, указанное в выписке (МСК), фактическое время местное (л.д. 74-77, 78-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк»: № на имя Потерпевший №1 и № на имя ФИО1 (л.д. 84-87, 88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95, 96);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала банкоматы, магазин и аптеку, расположенные на территории 

<

адрес>, в которых она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась банковской картой Потерпевший №1 для снятия наличных денежных средств, а также для оплаты приобретенных товаров (л.д. 115-120).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства в деталях согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимой. Основания иной квалификации её действий проверены судом и не установлены.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний и в оказании органу расследования помощи в установлении значимых по делу обстоятельств; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, охарактеризована посредственно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения ею денежного дохода.

Личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств свидетельствуют о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем категория преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила вред, причиненный в результате совершенного ею преступления, принесла свои извинения, он с нею примирился, претензий к ней не имеет. Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, с учетом изменения судом категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеются основания для её освобождения от наказания, применения ст. 76 УК РФ, так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

Основания для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, осужденной ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

банковскую купюру номиналом 5 000 рублей - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; 

выписку по счету дебетовой карты, банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева