Дело № 5-9/2025

УИД № 69RS0018-01-2025-000097-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 г. г. Лихославль 

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Рубан Н.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, трудоустроенной ИП ФИО2 менеджером, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

06.12.2024 в 12 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 на пересечении ул. Первомайской с пер. Комсомольский г. Лихославль Тверской обл., в нарушение требований п. 13.10 ПДД РФ, при осуществлении маневра левого поворота, не предоставила преимущество в проезде автомобилю марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Лада Приора» Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения, которые согласно акту СМО № 14 от 12.02.2025 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что обстоятельства, совершения административного правонарушения не оспаривает, вину признает. Дополнительно пояснила, что потерпевшему вред возмещен в полном объеме, его сразу выписали из больницы, никаких серьёзных повреждений сын Потерпевший №1 не получил.

В судебном заседании законный представитель Потерпевший №1 – ФИО2 подтвердил, что с потерпевшим все хорошо, серьезных травм он не получил, вред заглажен, просил в отношении ФИО1 назначить максимально мягкое наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 463057 от 26.02.2025 (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2024 (л.д. 5);

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 26.02.2025 – л.д. 6;

- копией паспорта на имя ФИО1 – л.д. 7-8;

- телефонным сообщением от 06.12.2024, зарегистрированным КУСП № 3723 об обращении ФИО8 о ДТП с пострадавшими (л.д. 9);

- телефонным сообщением от 06.12.2024, зарегистрированным КУСП № 3724 об обращении мед.сестры ДОКБ г Тверь ФИО4 о ДТП с пострадавшими (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2024 – л.д. 11;

- протоколом осмотра места правонарушения от 06.12.2024 – л.д. 12-14;

- иллюстрационной таблицей от 06.12.2024 – л.д. 15-16;

- протоколом осмотра транспортного средства Киа Рио от 06.12.2024 – л.д. 17-18;

- протоколом осмотра транспортного средства Лада Приора от 06.12.2024 – л.д. 19-20;

- объяснениями ФИО3 от 06.12.2024 об обстоятельствах ДТП, который сообщил, что 06.12.2024 примерно в 12 час. 30 мин. выехал от завода «Светотехника» по адресу: 

<

...> в сторону Сбербанка по адресу: 

<

...>. Ехал со скоростью примерно 50 км/ч в светлое время суток, погода без осадков, по асфальтированной дороге. Противотуманные фары были включены. У 

<

...> со встречной полосы автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета резко начала поворачивать направо в сторону его направления на перекрестке, где должна была предоставить преимущество в движении его автомобилю. Вследствие чего он въехал в правую сторону (бок) серой Лада Приора. После удара его машину развернуло – л.д. 21;

- объяснениями ФИО5 от 06.12.2024 об обстоятельствах ДТП, которая сообщила, что 06.12.2024 примерно в 12 час. 30 мин. ехала на автомобиле по Комсомольскому пер. г. Лихославль в сторону ул. Первомайская, собиралась поворачивать налево. Остановилась, чтобы пропустить машины, едущие по главной дороге. В этот момент автомобили Киа Рио и Лада Приора совершили ДТП. Лада Приора серого цвета не предоставила преимущество серой Киа Рио – л.д. 22;

- объяснениями ФИО1 от 09.12.2024 об обстоятельствах ДТП, которая сообщила, что 06.12.2024 управляла автомобилем Лада Приора, ехала по ул. Первомайской в районе д. 37 на пересечении дорог ул. Первомайская и пер. Комсомольская она снизила скорость для выполнения левого поворота, обратила внимание, что со стороны пер. Комсомольский выезжал автомобиль красного цвета. Она убедилась в безопасности движения и начала маневр, но не увидела автомобиль во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение – л.д. 23;

- актом 69ОС № 116586 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2024 ФИО3 – л.д. 24;

- результатом освидетельствования ФИО3 – л.д. 25;

- копией свидетельства о поверке средства измерения – л.д. 26;

- карточкой операции с ВУ ФИО1 – л.д. 27;

- карточкой учета ТС ФИО2 – л.д. 28;

- актом 69ОС № 122086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2024 ФИО1 – л.д. 31;

- результатом освидетельствования ФИО1 – л.д. 32;

- карточкой операции с ВУ ФИО3 – л.д. 33;

- карточкой учета ТС ФИО3 – л.д. 34;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 14 от 12.02.2025, заключением которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытый атлантоаксиальный ротационный подвывих второго шейного позвонка, который образовался в результате сочетания двух видов деформации – резкого сгибания и ротации шейного отдела позвоночника на уровне атлантоаксиального сочленения, мог возникнуть в условиях ДТП от 06.12.2024. Указанное повреждение не являлось опасным для жизни в момент причинения, влечет собой длительное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель от момента причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести – л.д. 35-36.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности, указанные выше доказательства, суд находит установленным вину ФИО1 в нарушении п. 13.10 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.10 ПДД РФ установлена обязанность водителя в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею 06.12.2024 дорожно-транспортным происшествием и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, настаивающего на максимально мягком наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, что не исключает возможность назначения наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности с применением правил назначения наказания, предусмотренных частью части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. 

При этом при назначении наказания учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ИНН №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа Управления федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России «Лихославльский») ИНН 

<

***>, КПП 693101001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28538000, БИК 012809106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810469250260000300, назначение платежа - административный штраф суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Лихославльский районный суд Тверской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Председательствующий судья Н.Н. Рубан