Дело № 2-1521/2017 г. Иваново

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 01 ноября 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638327,05 руб., из которых: сумма основного долга в размере 454239,31 руб., проценты на срочную задолженность в размере 157854,47 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 26233,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583,27 руб.

Требования обоснованы тем, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов по выше указанному кредитному договору, в связи с чем банк вправе потребовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств, о чем заемщику было направлено требование, которое им не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца БАНК РСБ24 (АО), извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ, однако направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 25 мая 2015 г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (кредитор) (сокращенное наименование в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО) и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № 10-130951, в соответствии с которым заемщику кредитором предоставляется кредит в сумме 484398,71 руб. под 26% годовых за пользование, срок возврата кредита - 24.05.2019 года, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Как следует из информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Условия), размер платежа составляет 16 333 руб., периодичность – ежемесячно в соответствии с Графиком.

В договоре заемщик своей подписью подтвердил, что с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей и Тарифами ознакомлен и согласен, а также, что до подписания Заявления-оферты был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Индивидуальными и Общими условиями договора, Тарифами банка.

Судом установлено, подтверждается выпиской по счету, что банк перед ответчиком свои обязательства выполнил, перечислив 25 мая 2015 г. на счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, осуществил последний платеж 26 октября 2015 г., при этом, доказательств невозможности исполнения обязательств, в т.ч., путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, ответчиком не представлено. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору представителем банка 19 мая 2016 г. по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, в которой сообщены реквизиты ГК АСВ для перечисления денежных средств в уплату задолженности.

Однако, задолженность ответчиком не возвращена, её размер подтверждается расчетом, который судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

В силу выше указанных норм ГК РФ, положений договора и установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование денежными средствами является обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, а именно, в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 638327,04 руб., а не 638327,05 руб. (расчет: 454239,31+157854,47+26233,26).

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9583,25 руб. (5200 руб.+1% от суммы, превышающей 200000 руб., т.е. +4383,25 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638327 рублей 04 копейки (из которых: сумма основного долга в размере 454239,31 руб., проценты на срочную задолженность в размере 157854,47 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 26233,26 руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2017 г.