Дело № 2а-133/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2018 года село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

В отсутствие:

- административного истца в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю,

- административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/2018, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1, в котором представитель административного истца просит взыскать с ФИО1 по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 32 866 рублей, а также пени на указанную недоимку в размере 90 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в административном исковом заявлении ссылается на то, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, административный ответчик в 2014 и 2015 году обладал земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьями 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его в срок до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по земельному налогу за 2014 и 2015 годы составила 32 866 рублей.

Расчет налога за 2014 год:

13 146 480*1/1*0,3%*8/12=26 293 рубля.

Расчет налога за 2015 год:

13 146 480*1/1*0,3%*2/12=6 573 рубля.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, которое также не исполнено в срок, установленный законодательством. До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой суммы налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет пени по земельному налогу за 2014 год:

10 дней просрочки (с 02 по 11 декабря 2017 года)*недоимку в размере 26 293 рублей*0,000275=72 рубля 31 копейка.

Расчет пени по земельному налогу за 2015 год:

10 дней просрочки (с 02 по 11 декабря 2017 года)*недоимку в размере 6 573 рублей*0,000275=18 рублей 08 копеек.

Итого сумма пени составила 90 рублей 39 копеек.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое также не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке статей 137-138 Налогового кодекса Российской Федерации не обжалованы, налог, пени не оплачены.

24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа (листы дела 5-6).

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 176 рублей 00 копеек, а также сумму пени в размере 49 копеек, исходя из того, что в собственности административного ответчика находился не весь земельный участок, а лишь его 1/186 доля (листы дела 79-80).

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 81), в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об обязательном участии в деле не просил.

Учитывая надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела представителя административного истца и административного ответчика суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Огласив административное исковое заявление, уточненное административное исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно учетных данных Управления Роснедвижимости по Алтайскому краю, административному ответчику в период с 08 мая 2014 года по 25 февраля 2015 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (лист дела 11).

Таким образом, административный ответчик в соответствии со статьями 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Исходя из представленных данных, налоговым органом расчет земельного налога административному ответчику произведен из расчета стоимости всего земельного участка в размере 13 146 480 рублей и принадлежности ФИО1 всего земельного участка, а именно:

13 146 480*1/1*0,30%*8/12=26 293 рубля - за восемь месяцев 2014 года;

13 146 480*1/1*0,30%*2/12=6 573 рубля - за два месяца 2015 года, однако суд указанный расчет признает неправильным.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 2015 года, выданного нотариусом Солтонского района Алтайского края ФИО2, 25 февраля 2015 года было зарегистрировано право ФИО1 на 1/186 долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности (листы дела 33-34, 35). Право собственности ФИО1 на земельный участок прекращено 25 февраля 2015 года.

Согласно представленной нотариусом Солтонского нотариального округа Солтонского района Алтайского края копии свидетельства о праве на наследство по закону, 11 февраля 2015 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, согласно которому в порядке наследования ФИО1 наряду со вторым наследником, получили в собственность 1/93 долю в праве собственности на земельный участок площадью 7 068 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Как следует из материалов административного дела, при жизни на праве общей долевой собственности (1/93 доля) ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3, наследником по закону которого является наравне с другим наследником, административный ответчик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного дня административному ответчику совместно со вторым наследником перешло право собственности на земельный участок ФИО3, то есть на 1/186 долю в земельном участке с кадастровым номером №.

Таким образом, расчет недоимки по земельному налогу необходимо производить исходя из принадлежности ФИО1 1/186 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок.

Расчет земельного налога за 2014 год:

13 146 480*1/186*0,30%*8/12=141, где

13 146 480 - кадастровая стоимость всего земельного участка, в рублях;

1/186 - доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок;

0,30%- ставка земельного налога, установленная Решением Нижнененинского сельского Совета народных депутатов Солтонского района Алтайского края от 16 ноября 2010 года № 16;

8 - количество месяцев владения на праве собственности земельным участком (с 08 мая 2014 года);

12 - количество месяцев в году;

141 - размер подлежащего уплате ФИО1 земельного налога за 2014 год.

Расчет земельного налога за 2015 год:

13 146 480*1/186*0,30%*2/12=35, где

13 146 480 - кадастровая стоимость всего земельного участка, в рублях;

1/186 - доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок;

0,30%- ставка земельного налога, установленная Решением Нижнененинского сельского Совета народных депутатов Солтонского района Алтайского края от 16 ноября 2010 года № 16;

2 - количество месяцев владения на праве собственности земельным участком (до 25 февраля 2015 года);

12 - количество месяцев в году;

35 - размер подлежащего уплате ФИО1 земельного налога за 2015 год.

Таким образом, недоимка по земельному налогу за 2014 год составляет 141 рубль, недоимка по земельному налогу за 2015 год составляет 35 рублей, итого взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 176 рублей.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно налогового уведомления №, которое было направлено административному ответчику посредством его регистрации в информационном ресурсе, размещенном на официальном сайте налогового органа (листы дела 15-17), ФИО1 следовало оплатить земельный налога за 2014 и 2015 годы в срок до 01 декабря 2017 года. Сведения, содержащиеся в налоговом уведомлении, были просмотрены ФИО1, что подтверждается скриншотом страницы налогоплательщика ФИО1 в «Личном кабинете налогоплательщика».

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика, ни указанная сумма, ни какая-либо сумма в ином размере, в счет земельного налога не поступала, что ответчиком и не оспаривается.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование об уплате налога №, согласно которому ФИО1 необходимо было в срок до 30 января 2018 года оплатить недоимку по земельному налогу в размере 32 866 рублей (лист дела 14).

Согласно скриншота страницы из «Личного кабинета налогоплательщика» ФИО1, указанное требование административному ответчику было направлено 12 декабря 2017 года (лист дела 17).

Таким образом, налоговым органом возложенные на него Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности были исполнены в полном объеме, в то время как административным ответчиком до настоящего времени установленная Конституцией Российской Федерации обязанность по оплате земельного налога за 2014 и 2015 годы не исполнена, недоимка по земельному налогу не оплачена, что подтверждается исследованными доказательствами, доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Требования налогового органа в порядке статей 137-138 Налогового кодекса Российской Федерации не обжалованы, ввиду чего суд находит требования уточненного административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установив обязанность административного ответчика производить уплату установленных законом налогов, установив факт неоплаты недоимки по земельному налогу, а также установив размер недоимки и соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, суд находит требования административного искового заявления с учетом их уточнения законными и обоснованными, ввиду чего подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый день ее просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, пеня за неуплату своевременно земельного налога за 2014 год составляет 39 копеек исходя из расчета 10*141*0,000275.

Пеня, начисленная на недоимку по земельному налогу за 2015 год составляет 10 копеек, исходя из расчета 10*35*0,000275.

Таким образом, учитывая полное удовлетворение требований административного искового заявления с учетом их уточнения, а также учитывая, что административный истец в силу Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом сумма государственной пошлины подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю с учетом его уточнения к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 176 рублей и пени в размере 49 копеек по реквизитам, указанным в требовании № 77008.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Направить копию настоящего решения административному истцу и административному ответчику не позднее следующего рабочего дня после его принятия.

Административному ответчику также направить копию требования об уплате налога.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 ноября 2018 года

Судья Е.А. Понамарева