Мотивированное 

решение

 суда составлено 15 марта 2021 года.

Дело № 2-1408/2021 11 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с его существенным нарушением с даты принятия судебного акта, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Калитино, кадастровый №. Размер платы на технологическое присоединение составляет 550 руб., включая НДС 18% - 83,90 руб. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя. Согласно договору, заявитель в течение десяти рабочих дней с даты заключения договора должен внести платеж. При этом ФИО1 указанная плата внесена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, до настоящего времени уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условий ответчиком не направлено. В связи с чем, истец просит взыскать сумму неустойки, а также расторгнуть договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Россети Ленэнерго" заключен договор № № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 14-18). 

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к энергопринимающих устройств заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Калитино, кадастровый №.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., включая НДС 18% - 83,90 руб.

Внесение платы за присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2019

Согласно п. 16(6) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта, о чем в адрес ответчика направлено уведомление № ГтЭС/032/2413 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

При этом, обязанность ответчика направить уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки технических условий, в адрес истца не поступало.

В соответствии с п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по техническому присоединению должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий.

Согласно п. 17 договора, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, то неустойка составит 0,25% от указанного общего размера платы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 685 руб.

В соответствии с п.16 правил технологического присоединения и п.17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размере неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядка за год просрочки.

Согласно расчету указанная сумма составила 14 685 руб., при этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в договоре, то есть 10 037,50 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий, в связи с этим у истца возникли правовые основания для расторжения договора

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как ФИО1 существенно нарушил условия договора суд считает возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № №

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 402 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ГтЭС-23522-17/33773-Э-17, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И. Ю. Васильева