П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 116/ 17

г.Чистополь 11 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом Рт по ст. 131ч.2 п. «б», 30 ч. 3, 132 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. В части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 132 УК РФ приговор отменен, дело прекращено по п. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Ст. 69 ч. 3 УК РФ из приговора исключена, к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

2.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Чистополя по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в зальной комнате своей 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, зная, что в кармане куртки принадлежащей Потерпевший №1, есть мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и денежные средства, воспользовавшись отсутствием последней и тем, что ФИО4 спит, подошел к дивану и из кармана указанной куртки, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Потерпевший №1, обнаружив кражу ее имущества, с целью сообщения в полицию, вместе с ФИО4 покинула квартиру, а ФИО1 оставил похищенное у себя. Впоследствии похищенный мобильный телефон у ФИО1 изъят и возвращен по принадлежности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким семейным доходом. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после консультации с защитником. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающих вину обстоятельства суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние, а также на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и пролагает возможным назначить подсудимому наказание с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически проходить регистрацию в этом органе.

Наказания, назначенные по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № г. Чистополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI:№; IMEI №, денежную купюру номиналом 50 рублей за номером №, связку ключей, кассовый чек о приобретении мобильного телефона «

<

данные изъяты>, гарантийный талон на мобильный телефон «

<

данные изъяты>, коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты> оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Арсеньев