Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО3 Томской области 02 мая 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим фондом «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа. Предметом договора явилось предоставление ФИО2 займа в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. Обязательства ФИО2 по договору обеспечены поручительством истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключённому договору, решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и поручителей, в числе которых был истец, в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа ФИО3» взысканы денежные средства в размере рубля, из которых заложенность по возврату займа – рублей, срочные проценты за пользование займом – рублей, двойные проценты – рублей, а также государственная пошлина в размере рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда истцом выплачены денежные средства в размере рубля копейка, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере рублей и государственную пошлину в размере рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику при принятии заявления, разъяснены последствия признания иска. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в сумме рублей за юридические услуги по составлению искового заявления (л.д. 14), которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению истцу ответчиком. 

В связи с тем, что судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму рубля копейка, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет рубль копеек (3200+2% от ).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере рубль копеек (+).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере рубля копейку и судебные расходы в размере рубль копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков