Дело № 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 июля 2020 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.3410.17 от 16.08.2017 года. Согласно указанному договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. 2.08.2018 года ответчиком подано заявление о расторжении договора, однако от подписания соглашения о расторжении договора ФИО1 отказалась. При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта. Однако, объект подключения на сегодняшний день отсутствует, равно как и отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора что по мнению истца может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.3410.17 от 16.08.2017 года, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 неустойку за период с 17.12.2017 года по 16.12.2018 год в размере 13 705, 3 рублей, затраты на подготовку и выдачу технических условий по договору в размере 2 998, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем подала соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № 20.7500.3410.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом установленных настоящим договором характеристик, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

При этом согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

2.08.2018 года от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

Соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № 20.7500.3410.17 от 16.08.2017 года было подписано сторонами. Данное соглашение не содержит даты, однако в нем указано, что оно было получено ответчиком ФИО1 27.08.2018 года. 

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № 20.7500.3410.17 от 16.08.2017 года, заключённого между ПАО «МРСК-Сибири» и ФИО1, в связи с тем, что данный договор был расторгнут сторонами во вне судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При подписании соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО1 обязалась оплатить фактически понесенные затраты со стороны Сетевой организации в размере 2 948, 11 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 449, 71 рублей в течение 10 дней с момента заключения Соглашения, взыскание неустойки Соглашением о расторжении договора предусмотрено не было. 

Учитывая, что договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям был расторгнут в досудебном порядке, в соглашении о расторжении договора не указано об обязанности ответчика оплатить неустойку, суд полагает требования о взыскании неустойки с ответчика за период с 17.12.2017 года по 16.12.2018 год не подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору в размере 2 998, 08 рублей, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК-Сибири» затраты на подготовку и выдачу технических условий по договору в размере 2 998, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.