РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Ерофеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4570/2018 по иску ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитования. Считает, что обязательства в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Денежные средства банком ответчику были перечислены, ответчик воспользовалась данными кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31.01.2018 года задолженность ответчика по кредиту составила 372 158 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 667 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 114 491 рубль 27 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение обязательств по кредиту в размере 70 000 рублей). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2012 года в общей сумме 372 158 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлине в сумме 6921 рубль 59 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 372 158 рублей 96 копеек, начиная с 31.01.2018 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и показала суду, что сумму основного долга и процентов за пользование кредитом она не оспаривает. Однако не согласна с суммой штрафной неустойки, полагая её завышенной, и просит уменьшить размер данной суммы неустойки, применив ст.333 ГК РФ. Обязательства по кредиту ею исполнялись надлежащим образом, однако с января 2015 года она не смогла производить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Она неоднократно обращалась в банк с просьбой реструктуризировать её долг, с просьбой перекредитоваться, но банк без причин отказывал ей в этом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитования. 

Денежные средства банком ответчику были перечислены, ответчик воспользовалась данными кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31.01.2018 года у ответчика образовалась задолженность ответчика по кредиту составила 372 158 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 667 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 114 491 рубль 27 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение обязательств по кредиту в размере 70 000 рублей). 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, отраженными в исковом заявлении, объяснениями ответчика, а также материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается. Ответчик данный расчет не оспорила, согласилась с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 16.11.2012 года в общей сумме 302 158 рублей 96 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 187 667 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 114 491 рубль 27 копеек).

Также основанными на условиях договора и соответствующие требованиям закона являются требования истца о взыскании процентов за пользование кредитов по ставке, предусмотренной кредитным договором, что составляет 30,5%, начиная с 31 января 2018 года и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, рассчитанные на сумму задолженности.

Вместе с тем, суд считает, что данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга, которая в настоящее время составляет 187 667 рублей 69 копеек. Проценты по договору по ставке пользования 30,5% годовых не могут начисляться, кроме суммы основного долга, на проценты за пользование кредитом и на сумму штрафной санкции, как того требует истец в своём исковом заявлении. 

Требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 70 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В данном случае суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства; сумма, заявленная истцом в счет неустойки значительна, составляет около 40% от суммы основного долга, учтен временной период нарушения обязательства со стороны ответчика, намерение ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, учтено, что каких-либо негативных последствий от действий ответчика для истца не наступило, также учтены требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд считает возможным снизить размер заявленной истцом суммы штрафной неустойки до 35 000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафной неустойки будет соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку частичное удовлетворение исковых требований произошло вследствие удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309,310,333,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2012 года по состоянию на 31 января 2018 года в общей сумме 337 158 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 667 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитном в размере 114 491 рубль 27 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 35 000 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 6921 рубль 59 копеек, а также проценты за пользование кредитов по ставке, предусмотренной кредитным договором, что составляет 30,5%, начиная с 31 января 2018 года и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, рассчитывая указанные проценты на сумму основного долга в размере 187667 рублей 69 копеек.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4570/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.