Дело № 1-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 30 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № 1935 от 12.04.2012 г. и ордер № 336 от 30.11.2017 г.,

а также представителя потерпевшей С (умершей 

<

дата>) – адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение № 1205 от 13.08.2004 г. и ордер № 637 от 30.11.2017 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

КРЕЙНОВИЧА 

<

...> 

д. 42 кв. 22, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 августа 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

...>

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в содеянном раскаивается, пояснил, что от органа предварительного следствия не скрывался, дал явку с повинной, давал признательные показания при допросе в ходе предварительного следствия, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в настоящее время работает, в свободное время находится дома, участвует в воспитании внуков, очень сожалеет о случившемся.

Представитель потерпевшей ФИО2 - Устинов В.И., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что обвиняемый загладил, причиненный вред.

Обсудив поступившее ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, защитника, просившего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исходя из выше указанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, дал явку с повинной, вину признал полностью, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями на протяжении всего предварительного следствия способствовал раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КРЕЙНОВИЧА С обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Крейновичу С – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую футболку, мужские шторы, находящиеся на доверительном хранении у собственника ФИО1, оставить ему же в полное его распоряжение; зажигалку, пять обгоревших фрагментов полотна двери, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова